臺灣《立報(bào)》17日社論説，臺灣教育制度的改變，無非是希望給下一代無憂的唸書環(huán)境，好培養(yǎng)他們成材?？墒墙谈耐苿俞岬摹叭巳擞写髮W(xué)可念”，反而成為助長階級對立，讓私立大學(xué)仇視公立大學(xué)獲得優(yōu)渥補(bǔ)助。這樣的改變，難道還要持續(xù)下去嗎？

　　文章説，臺灣政黨輪替的好處是，每一個(gè)人都可以把前朝的政策拿出來痛批一番，卻從未考慮政策的一貫性，今年5月是臺灣第三次政黨替兌現(xiàn)時(shí)刻，此時(shí)爭取政務(wù)官的要角，無不站出來痛批不當(dāng)?shù)恼?，卻未思量這個(gè)現(xiàn)象存在已久，難道過去沒有人去想、去改變，而是一直在擺爛嗎？

　　臺灣教改已經(jīng)過了20年，綠政黨都曾經(jīng)主政，也力推教育改革方向。其中不變的政策就是希望人人有大學(xué)可念，也就是高等教育普及，這與原始聯(lián)考制度下的精英教育，本來就不是同一線上的事。

　　如果要普及高等教育，政策的走向自然是要偏向“公共模式”，讓人人能用比較低的學(xué)費(fèi)唸書。臺灣的教科文預(yù)算無法提供這麼多的經(jīng)費(fèi)，於是臺當(dāng)局鼓勵(lì)私人興學(xué)，然後用“教學(xué)卓越”等名目補(bǔ)助私校經(jīng)費(fèi)。

　　這個(gè)動作，讓臺灣大批私立的高職爭取升格技術(shù)學(xué)院、再轉(zhuǎn)型為技職或綜合大學(xué)，形成今日公私立大學(xué)超過158所、就算所有高中生全部念大學(xué)，還有學(xué)校招不滿學(xué)生。

　　根據(jù)臺當(dāng)局“教育部”資料，臺灣大學(xué)生73％就讀私立大學(xué)。其中低所得家庭即使考上大學(xué)，進(jìn)入公立學(xué)校的比率僅19.57％。整體而言，社會經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢家庭子女，較容易在現(xiàn)行升學(xué)制度下進(jìn)入名列前茅的公立大學(xué)，而社會經(jīng)濟(jì)相對弱勢家庭子女，則大多念私立大學(xué)。

　　臺當(dāng)局美其名鼓勵(lì)唸書，念私?？梢赞k理助學(xué)貸款。大學(xué)4年外加研究所2年，至少要借貸百萬元（新臺幣，下同）。如今就業(yè)市場不佳，就算拿到比22K高的30K薪資，這些青年學(xué)貸子弟，前4年的工作所得，幾乎要還給當(dāng)局才換得自由身。

　　在這樣經(jīng)濟(jì)壓力下，扛著學(xué)貸念大學(xué)，對弱勢家庭而言，根本沒有意義可言，更甭談想靠教育來翻身的可能。

　　教育制度的改變，無非是希望給下一代無憂的唸書環(huán)境，好培養(yǎng)他們成材。可是教改推動後的“人人有大學(xué)可念”，反而成為助長階級對立，讓私立大學(xué)仇視公立大學(xué)獲得優(yōu)渥補(bǔ)助。這樣的改變，難道還要持續(xù)下去嗎？