據(jù)臺灣《聯(lián)合報》31日社論説，小學開學日，雲(yún)林橋頭小學許厝分校發(fā)生了大家看不懂的現(xiàn)象。一大早，家長把孩子送到校園，但在“教育部”的嚴令下，那裏的教室上鎖，沒有任何老師，學生只能待在臨時搭建的帳棚下空等。在臺北，則是“教育部”、“衛(wèi)福部”、“環(huán)保署”三大部會首長一字排開，要求家長把孩子送到橋頭小學上課；李應元雖承諾親自出馬溝通，但也撂下重話，指責家長利用孩子進行“媒體操作”。

　　臺當局出動三位“部長”，向一座區(qū)區(qū)60人的鄉(xiāng)村小學喊話，恐怕是史上僅見，也絕非正常的作法。令人不解的是，在官民如此不成比例的對陣中，新當局甚至寧可讓學生在戶外幹耗一天，也不開啟教室、召回教師，趁機給學生一點誠心關懷或説明遷校原由。這樣的作法，讓人不解。

　　諷刺的是，“內閣閣員”在記者會上喊話，要求家長重視“孩子的生命”，仿佛這些家長“不知好歹”，無法領會臺當局好意，也不把孩子的健康放在心上。事實上，對這些家長而言，每個孩子都是自己的骨肉，誰願讓兒女在不健康的環(huán)境下成長？他們不能忍受的，其實是呼之即來、揮之即去的態(tài)度：許厝學童過去三年三度遷校，學生充滿不安定感，家長更是疲於適應?，F(xiàn)在他們要的，只是一個清楚的説明和徹底的解決。

　　回顧一下許厝分?！叭耆w”的歷史，大家即不難理解家長們的複雜心情，以及決策之草率。許厝分校成立已有逾50年曆史，在六輕建廠後，因學生數(shù)增加，校舍不足，經(jīng)爭取多年，由縣府覓地、臺塑出資，在2013年遷入新建成校舍。這是第一次遷校。2014年，由於對當?shù)貙W童進行尿液檢測，認為許厝學童的硫代二乙酸（TdGA）濃度偏高，可能受氯乙烯影響代謝，縣府在開學前一週倉促決定將學童全數(shù)遷至橋頭小學。這是第二次遷校。

　　去年8月，許厝學生家長認為橋頭小學提供的教室太小、隔間隔音欠佳，許厝學生並未受到平等待遇及完整照顧，且新分校閒置太過可惜，因而決議遷回許厝分校上課。這是第三度遷校。今年，則是檢測再度出爐，發(fā)現(xiàn)許厝學童的尿液TdGA濃度仍然偏高；臺大教授詹長權日前在林全與公民團體對話中提出許厝遷校的建議，林全隨即拍板。於是，“教育部”和雲(yún)林教育局人仰馬翻，未經(jīng)充分溝通，即決定將許厝學生遷至侖背鄉(xiāng)豐榮小學就讀。然而，豐榮小學距離許厝10公里之遙，家長不滿如此長途奔波，拒絕接受，“教育部”和縣府臨時轉向，決定讓許厝學童再遷回橋頭小學。遺憾的是，經(jīng)一再折騰，此舉已失去家長的信任。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)路報9月1日發(fā)表社評説，民進黨執(zhí)政已過百日，這一段期間出了不少事故，其中有些與政策無關，但有些則是民進黨當局自己製造出來的，雲(yún)林縣橋頭小學許厝分校遷校一案即是最明顯的例子。由這個例子，我們可以看出民進黨當局的心態(tài)，而由這個心態(tài)也可以斷言，民進黨的哀歌已經(jīng)響起。

　　雲(yún)林縣橋頭小學許厝分校為什麼要遷校？原因就是臺灣“衛(wèi)生研究院”一份研究報告認為該校學生尿液中的TDGA濃度偏高，疑似六輕的VCM洩露引起。因為媒體的報導，“行政院院長”林全在8月22日上午召集相關部會，最後決定許厝分校遷校。“行政院”發(fā)言人童振源隨後表示，臺當局以維護學童健康為第一考量，為了維護他們的健康，決定做預防性安置。為什麼一個小學分校的遷校要由“行政院長”召集幾個部會首長開會後決定？這個決策代表了什麼意義呢？

　　林全自擔任臺當局“行政院長”以來，因為事件不斷，又處理不當，以致于支援度一直下滑，其壓力之大可想而知。許厝分校就是這樣被“行政院”當做救命的浮木之一。學童的健康誰不關心呢？“行政院長”召集相關部會開會，又立即做成遷校的決定，一方面代表對學童健康的關心，同時也代表林全的效率與魄力。只是沒想到竟然踢到了鐵板而已。

　　這個決策模式的危險之處在於其民粹思維與單一向度思惟，前者讓決策只想討好民眾，只想拉高滿意度，後者讓決策過度草率，忽略了問題的複雜性。“行政院”以為自己好心，會得到家長的支援，沒想到許厝分校的家長與學生皆反對遷校，至今仍鬧得紛紛擾擾。

　　許厝分校的家長難道會不顧小孩健康嗎？我們相信，為人父母者沒有人不關心小孩健康的，但除了健康之外，學校與家庭之間的生態(tài)關係也是重要因素。遷校所造成的不便，可能是在臺北市辦公室吹冷氣的官員所無法想像的。一個遷校的行政命令，竟然成了家長與學生難以承受的痛苦，這樣的決策不僅無法解決問題，反而製造更多問題。此外，對許厝分校的家長來説，他們不是問題的根源，為什麼卻要他們來承擔問題的後果。

　　最令人訝異的是，“行政院”現(xiàn)在為了面子，不肯收回行政命令，於是在媒體上操作，影射這些家長不重視孩子的健康，又例如“環(huán)保署長”李應元指責家長不要拿孩子來做媒體操作，“教育部長”也加入戰(zhàn)局，指責家長不應該犧牲兒童的教育權。這些家長在官員眼中，竟然成了不顧孩童健康、教育權的父母，而且還做媒體操作。古時稱官員為父母官，因為要視民如子，但民進黨的官員還算是父母官嗎？蔡英文曾説要建立一個最會溝通的“政府”，現(xiàn)在看來，他們只是要人民做最聽話的順民罷了!