借兩岸農(nóng)業(yè)論壇的東風(fēng)，祖國大陸向臺(tái)灣一口氣採購兩千噸香蕉，相較之下，臺(tái)灣“行政院”官員大作姿態(tài)，而採購量與價(jià)錢卻相形見絀，頗有作秀之嫌，難怪島內(nèi)媒體對(duì)其“政府”表示不滿了。

　　昨日臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》發(fā)表社論説，蘇貞昌帶頭，“行政”官員排排坐吃香蕉，為滯銷的臺(tái)灣香蕉打銷路。蘇貞昌點(diǎn)名各“部”會(huì)要努力訂購香蕉，各“部”會(huì)在幾天之內(nèi)就訂了幾萬斤的香蕉。溫暖、感人嗎？我們倒認(rèn)為是“官大學(xué)問大”的馬屁文化！

　　想一想，這畫面大家不都很熟悉嗎！每次一發(fā)生水果滯銷，公職人員不都拿這一套劇目表演嗎？從芒果、橙子到香蕉，都曾經(jīng)因?yàn)樯b過剩而價(jià)格慘跌。尤其是香蕉，像這樣的滯銷都不知道已經(jīng)發(fā)生過幾次了，可是，相同的事件一再發(fā)生，官員的因應(yīng)劇目完全相同。

　　不就是“産銷失調(diào)”造成的嗎？為什麼農(nóng)政單位無法事先預(yù)判、事先防止？非要等到價(jià)格慘跌，才要靠公職人員、靠學(xué)校、軍隊(duì)和監(jiān)獄，搶救香蕉價(jià)格呢？被這樣質(zhì)問，農(nóng)政單位必然兩手一攤説，去年價(jià)格好，蕉農(nóng)今年要搶種，那也沒辦法。如果經(jīng)過這麼多次的滯銷教訓(xùn)，農(nóng)政單位還沒有用科學(xué)方法管理産銷，不能發(fā)展出防止農(nóng)民搶種的有效倡導(dǎo)，那要“政府”部門幹什麼？

　　文章指出，説到産銷失調(diào)，就連臺(tái)灣行政單位下單搶救蕉價(jià)，恐怕都是另一種“産銷失調(diào)”呢！怎麼説？行政各機(jī)關(guān)通過農(nóng)委會(huì)農(nóng)糧署訂購香蕉，但農(nóng)糧署卻調(diào)不到貨，而農(nóng)民則説，完全沒感受到“政府”機(jī)關(guān)採購的效益，香蕉照樣賣不出去。農(nóng)民還質(zhì)問，為何不直接向農(nóng)民採購？這恐怕就説到問題重點(diǎn)了，連“政府”機(jī)關(guān)的採購都卡在産銷通道上，就可想像産銷制度問題有多大問題了！更何況，“政府”機(jī)關(guān)採購那幾萬公斤的香蕉，又是以低於成本的價(jià)格採購，對(duì)蕉價(jià)到底有多少幫助？再説，現(xiàn)在靠著新聞熱度，各機(jī)關(guān)學(xué)校還會(huì)配合採購香蕉，到了下個(gè)月呢？

　　社論最後説，前“總統(tǒng)”李登輝也説了，要解決産銷制度問題，不能靠官員排排坐吃香蕉。銷往大陸的香蕉是以每斤十元到十二元的價(jià)格。這是今年的水果滯銷劇目中，唯一不同的場景。長此以往，臺(tái)灣的農(nóng)民心頭對(duì)公職人員的能力自有判斷了。（李傑）

[責(zé)任編輯：system]