臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集今天發(fā)表評(píng)論指出，臺(tái)灣各級(jí)首長們的特別費(fèi)問題一個(gè)一個(gè)被掀出來。“司法院長”翁岳生直接導(dǎo)入個(gè)人帳戶，呂秀蓮只有二成憑證結(jié)報(bào)；形形色色，多采多姿。其中最奇特的是蘇貞昌的特別費(fèi)。

        關(guān)於“不需發(fā)票的一半”，蘇貞昌全部領(lǐng)光，有時(shí)稱領(lǐng)現(xiàn)金、有時(shí)稱領(lǐng)支票、有時(shí)稱領(lǐng)支票及現(xiàn)金；總之，他未直接導(dǎo)入個(gè)人帳戶。至於“需發(fā)票的一半”，蘇貞昌在帳目上年年均有結(jié)余，沒有用完。

        現(xiàn)在大家都在追“不需發(fā)票的一半”。於是，有人質(zhì)疑：蘇貞昌連“需發(fā)票的一半”都沒有用完，可想“不需發(fā)票的一半”皆已被他“侵佔(zhàn)”了。這也是蘇貞昌對(duì)馬英九的評(píng)語：“特別費(fèi)變成財(cái)産，就是侵佔(zhàn)。”

        蘇貞昌對(duì)這類質(zhì)疑立即有了回復(fù)，其中一種説法是：蘇貞昌是先把“不需發(fā)票的一半”全用完了，才開始用“需發(fā)票的一半”；所以，“不需發(fā)票的一半”皆已用於“公務(wù)”，且依法不需發(fā)票核銷；至於“需發(fā)票的一半”，則尚有結(jié)余。

        如此一來，不管“需不需發(fā)票”，蘇貞昌似乎皆已過關(guān)，簡直是天衣無縫。但是，這種説法，就一位政治人物而言，若非人格太完美，就是未免胡扯得太可怕了。問題是，蘇貞昌好歹也領(lǐng)過支票，那些支票的下落萬一無法與“公務(wù)”有所聯(lián)繫，恐怕也有成為貪污“即成犯”的可能性。

        蘇貞昌“先用不需發(fā)票的一半”的説法，是令人肅然起敬，或者令人毛骨悚然？ 

（編輯 驛雨冰）

[責(zé)任編輯：system]