民進黨主席蔡英文日前為反駁《中國時報》社論《民進黨如此面對扁案 歷史會記住》，特別在《中國時報》撰文澄清民進黨的立場。她認為陳水扁案的發(fā)生及起訴的過程會出現(xiàn)爭議，與“國民黨半世紀的威權統(tǒng)治，已經(jīng)形成一個政商界線模糊的生態(tài)”、“司法的公信力顯然不足”、“藍綠對立之中，政治精算成為一種必要的技術”有關。臺灣《中央日報》網(wǎng)路報今天的分析文章對此指出：蔡英文所説的，事實真是如此嗎？

　　文章説，令人不解的是，在國民黨過去50年的威權統(tǒng)治中，有任何一位領導人名目張膽地將錢匯往海外嗎？如果沒有，試問國民黨威權執(zhí)政時期跟扁案的發(fā)生有什麼關係嗎？國民黨執(zhí)政時期的政商關係曾為臺灣的經(jīng)濟成長注入活水，陳水扁執(zhí)政時期的政商關係卻是要求企業(yè)主將現(xiàn)金搬進官邸，怎麼可以同日而語呢？

　　文章指出，若是民進黨無法從“50年的體制與財經(jīng)思考掙脫，政府與企業(yè)之間，仍然無法建立起一個合理的分際”，政黨輪替的意義又在哪呢？如果新上臺的政黨都可以把過錯怪罪到過去的體制，臺灣將永遠停留在過去。選民于2004年再給民進黨一次機會，就是因為接受4年時間不足以調整過去50年的陳痾的説法。可是後4年卻是陳水扁家頻繁涉入貪污案，而不是用來調整體制，怪過去體制合理嗎？

　　至於司法公信力不足又是誰造成的呢？明明是“歷史共業(yè)”的“特別費”硬要提告，刻意安排與承辦弊案的檢察官巧遇，不都是在破壞司法公信力嗎？此外，如果不是陳水扁為求勝選刻意挑動藍綠衝突，藍綠對立會如此嚴重嗎？地方扁友會會長公然掀開別人的假發(fā)，且辯稱不小心，民進黨政治人物對此事件不僅連個道歉都沒有，還極盡冷嘲熱諷之能事，是彌平藍綠對立的作法嗎？

　　文章認為，陳水扁案會一發(fā)不可收拾，就是因為陳水扁家“太超過”了。如果不是如此，會有那麼多人站出來反扁嗎？其實民進黨只要誠懇地為陳水扁案道歉，相信臺灣民眾會了解該黨必要的“概括承受”。若是一味地把責任推給別人，那也會像陳水扁家一樣，有點“太超過”了。

[責任編輯：趙靜]