臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》4日發(fā)表社論説，展望新的一年，馬英九能否快速走出他的“執(zhí)政困境”，或許將是我們觀察今年整體臺(tái)灣氣勢(shì)能否興旺的關(guān)鍵之一。畢竟，古往今來(lái)都一樣，惟有當(dāng)家的領(lǐng)袖先能政通人和，人民才可能安居樂(lè)業(yè)；相對(duì)的，當(dāng)一位領(lǐng)導(dǎo)人被眾人一路“唱衰”，“國(guó)政”又如何可能興旺？過(guò)去這幾個(gè)月，馬英九大概再難聽(tīng)、再刺耳的話(huà)都聽(tīng)過(guò)了，許多有關(guān)他領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格該如何調(diào)整的建議，許多人也説過(guò)了，在這不打算再重復(fù)了。我們倒是想從另外一個(gè)更寬廣的角度，對(duì)馬英九所面臨的領(lǐng)導(dǎo)課題提供一些看法。

　　社論説，領(lǐng)導(dǎo)人被民意嫌惡，在當(dāng)代民主國(guó)家早已是一種普遍的現(xiàn)象，甚至民意聲望再高的領(lǐng)袖都不例外。美國(guó)時(shí)代雜誌曾在2006年3月間刊載一篇題為〈英雄不再〉（No More Heros）的文章，挑明指出當(dāng)代政商領(lǐng)袖所面對(duì)的民意趨勢(shì)是：民眾對(duì)領(lǐng)袖的不信任以及越來(lái)越直言不諱的瞧不起權(quán)威，這已經(jīng)成為一種全球化的現(xiàn)象。文章中指出：“再也找不到敬意，代之而起的是抨擊、憤世嫉俗，以及蜂涌而出的公開(kāi)抗議?！笨吹竭@種趨勢(shì)，馬英九其實(shí)真的可以不必太沮喪了。

　　不諱言説，馬英九所面臨的困境，正是當(dāng)代多數(shù)領(lǐng)袖所共同陷入的“領(lǐng)導(dǎo)困局”。亦即公眾對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人“期待”，往往超過(guò)了領(lǐng)導(dǎo)人本身的“能耐”。一方面，大家都期盼領(lǐng)袖能在盤(pán)根錯(cuò)結(jié)的利益糾葛中擁有“雖千萬(wàn)人吾往矣”的決斷力；另一方面，大家又同樣期盼領(lǐng)袖能做個(gè)偉大的調(diào)和者，既能靈活的協(xié)調(diào)折衝各方利益，又能夠嫺熟的與公眾進(jìn)行對(duì)話(huà)與溝通。然而在實(shí)際操作上，這兩種特質(zhì)其實(shí)是矛盾的，甚至是很難同時(shí)並存的。一位在重大政策上處處展現(xiàn)執(zhí)著與決斷力的領(lǐng)袖，很難不被批為專(zhuān)橫跋扈、剛愎自用、不納忠言、不擅協(xié)調(diào)甚至是不通人情事故等等；相對(duì)的一位在決策上經(jīng)常重視協(xié)調(diào)、尊重異見(jiàn)的領(lǐng)袖，又很難不被批為瞻前顧後、逢迎討好、議而不決等，最終結(jié)果往往就是父子騎驢，多方不討好。整理整理最近這半年來(lái)的批馬言論，正好為這個(gè)困局提供了最佳的例證。

　　説得再直接一點(diǎn)，當(dāng)代的時(shí)代氛圍，其實(shí)並未完全褪去“期盼偉人”、“等待英雄”的心靈，然而面臨在野政團(tuán)不斷升高零和對(duì)立，再加上世俗化商業(yè)媒體的放大檢視與過(guò)度轟擊，幾乎所有政治人物的魅力都快速折損，甚至面臨全面摧毀，這其實(shí)早就是一個(gè)“偉人不再”、“英雄凋零”的年代。問(wèn)題是，當(dāng)代許多民主國(guó)家或地區(qū)的多數(shù)民眾都不這麼想，還是堅(jiān)持期盼他們選出的領(lǐng)袖擁有所有“偉人”所具有的美德，正如同研究美國(guó)選舉的學(xué)者斯克爾（Richard K. Scher）所指出的，所有領(lǐng)袖都被期待必須擁有堅(jiān)強(qiáng)的個(gè)性、遠(yuǎn)大的目光、超凡的魅力、跨越黨派的能力，創(chuàng)造輿論風(fēng)潮的本領(lǐng)，堅(jiān)持正確道德的勇氣，打敗邪惡勢(shì)力的力量，平易近人的風(fēng)格等。斯克爾明白的指出，這樣的“偉人”，不僅過(guò)去沒(méi)有，現(xiàn)在不存在，未來(lái)也不會(huì)出現(xiàn)，問(wèn)題是民眾卻一直期盼並尋找這樣的完人。結(jié)果就是，民眾懷著完人理想期待選出他們的領(lǐng)袖，又在很短的期間內(nèi)感到失望，最後就是咒罵甚至唾棄他們的領(lǐng)袖。

　　以美國(guó)為例，回顧近20多年來(lái)，除了少數(shù)例外（如雷根），很少不是在萬(wàn)眾期盼下風(fēng)光上臺(tái)，最終都在民調(diào)聲望低落、一路被批得體無(wú)完膚、甚至狼狽不堪的下臺(tái)。他們每個(gè)人都曾擁有贏得大位的傳奇，也都各自具備某種超凡的魅力，卻也都在無(wú)休止的批判與撻伐聲中淪落到光環(huán)盡褪的境地。不同的是，他們有的再難翻身（如尼克松），有的卻迄今還讓人懷念（如克林頓），重點(diǎn)是他們?cè)鵀槊绹?guó)留下什麼樣的“遺産”。美國(guó)的例子不談了，在馬英九之前兩任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人李登輝與陳水扁，回顧其任內(nèi)經(jīng)歷所挨的罵還能算少嗎？重點(diǎn)是臺(tái)灣人今天在評(píng)價(jià)這兩位前領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)候，昔日的那些抨擊與批判可能早就不發(fā)揮任何作用了。

　　社論最後説，所以，面對(duì)此起彼落的批馬風(fēng)潮，馬英九除了自省修正外，其實(shí)也該秉持更多些的平常心，絕不能因?yàn)榕掳ちR，而放緩了施政或改革的步伐，畢竟只要政策治理看到了效果，終究還是能贏回民意支援的。

[責(zé)任編輯：趙靜]