美國所謂的“兩岸專家”譚慎格近日拋出搞笑言辭,稱簽署兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA)會損及臺灣利益,加速臺灣的邊緣化。此言一齣,自然引綠色“臺獨”者的熱烈認(rèn)同,部分島內(nèi)媒體也大肆引用。臺灣《中央日報》網(wǎng)路報今日刊登透視集表示,譚慎格的發(fā)言有他一定的政治立場,這是眾所週知的事,他的觀點引起“逢中必反”的“臺獨”者的歡迎,也完全可以想像,但是臺灣民眾必須了解的是,就算他曾明白指出,兩岸簽署ECFA不符合“美國利益”,但他的意見並不能代表美國政府、甚至是學(xué)術(shù)界的意見,當(dāng)然更不是真正並周延地以臺灣利益為出發(fā)點。
透視集表示,馬當(dāng)局在促進(jìn)兩岸和平與交流往來上,一直維持著平穩(wěn)篤定的步伐,並逐步顯現(xiàn)出成績,因而屢屢被國際各種機構(gòu)和組織予以正面評價,事實上,國際期待兩岸能夠正常且積極的交往,和平不只符合兩岸利益,也對各國多邊均能産生正面有利的結(jié)果;像譚慎格這樣對兩岸和平嗤之以鼻的,做是極少數(shù)的偏狹意見。
譚慎格認(rèn)為,簽署ECFA會對臺灣的勞工和農(nóng)業(yè)造成負(fù)面影響,這種説法其實一點也不新鮮,民進(jìn)黨反對ECFA説詞正是如此。透視集指出,事實上,謝長廷代表民進(jìn)黨參選“總統(tǒng)”時提出的“查甫找嘸工,查某找嘸尪”(閩南話,意思是:男人找不到工作,女人找不到老公)口號,不就這種恐懼性訴求嗎,臺灣民眾又不是被嚇大的,這種論調(diào)既不陌生也不具説服力。
試想,如果簽署ECFA確實會造成如民進(jìn)黨、譚慎格所説的後果,那麼民進(jìn)黨或者是譚慎格之類的兩岸專家,對臺灣應(yīng)該怎麼走、怎麼做,又提出了什麼樣的願景和建言呢?換言之,如果ECFA此路不通,請問民進(jìn)黨和譚慎格,會通的是哪一條路?馬英九並沒有掛保證説,簽署ECFA對臺灣是百利而無一害,反而很誠實也很清楚地告訴臺灣民眾,簽署ECFA之後,可能會對臺灣造成哪些方面的影響,但是整體評估,簽署是對臺灣有利的,而且臺當(dāng)局會全力幫助、協(xié)助可能受到影響的人;沒有一個政策就只有好處、只有優(yōu)點,卻沒有壞處,沒有缺點,如果能夠?qū)φw利益有所幫助,就該考慮去做;假如真有那種“完美”的政策,民進(jìn)黨那麼厲害,執(zhí)政時怎麼不做呢?
透視集最後表示,馬當(dāng)局要做的是真正能夠為臺灣民眾的生活帶來改善與提升的事,而民進(jìn)黨就只出了一張嘴。
[責(zé)任編輯:高斯斯]