民進(jìn)黨2012初選政見會日前結(jié)束，香港中評社今天發(fā)表專論文章認(rèn)為，空洞的政策和濫情的用語充斥在蘇貞昌和蔡英文的論述之中。他們都是陳水扁的好徒弟，兩人的政見架構(gòu)完全遵循陳水扁當(dāng)年的夢幻式政治語言，他們堆砌的所謂“臺獨(dú)”基本教義派虛幻的政治口水，在陳水扁時代已經(jīng)被證明為災(zāi)難、此路不通。
文章摘編如下：
民進(jìn)黨舉辦的4場2012“總統(tǒng)”大選初選政見會終於落幕了?？斩吹恼?、濫情的用語、虛幻的理念，充斥在蘇貞昌、蔡英文兩位民進(jìn)黨精英的論述之中。至於外界普遍認(rèn)為政見最有格局、思想最具高度的許信良，他的論點(diǎn)在綠營內(nèi)被視為異端，個人在民進(jìn)黨內(nèi)被視為邊緣性的人物。
解讀蘇貞昌與蔡英文的政見內(nèi)容，讓外界印象最深刻的是，他們都是陳水扁的好徒弟，兩人的政見架構(gòu)，完全遵循陳水扁當(dāng)年參選時的“有夢最美、希望相隨”的夢幻式政治語言。兩人的兩岸政策，更是延襲了陳水扁“執(zhí)政”末期的“臺獨(dú)”基本教義觀點(diǎn)，也就是“一邊一國論”。這樣的言論，在陳水扁“執(zhí)政”初期，還知閃閃躲躲，説不清楚講不明白。就這點(diǎn)而言，蘇貞昌與蔡英文可説是青出於藍(lán)，一齣手就旗幟鮮明，説的清楚講的明白。
蘇貞昌或蔡英文的花俏政治語言，或是他們的濫情告白，若出自一位初次涉獵政治，或涉世不深的政治人物，或者還可以説他們還具有初生之犢的理想性，讓人敬佩。但蘇、蔡兩人似乎犯了嚴(yán)重的健忘癥，他們忘記了陳水扁的民進(jìn)黨曾經(jīng)“執(zhí)政”8年之久，而他們尊敬的老前輩李登輝更是“執(zhí)政”了13年之久。甚至於他們個人，在陳水扁執(zhí)政時期，還曾貴為“行政院長”與“行政院副院長”，曾經(jīng)是那個階段左右臺灣政經(jīng)發(fā)展的重要主導(dǎo)者。説的難聽點(diǎn)，蘇貞昌與蔡英文曾是陳水扁共犯結(jié)構(gòu)的核心成員。
他們似乎更忘了，在陳水扁民進(jìn)黨執(zhí)政的8年期間，排除陳水扁個人的貪腐與濫權(quán)不説，民進(jìn)黨提出的一整套的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、反“核四”、社會福利、兩岸政策、“烽火外交”等等，有哪一項(xiàng)産生積極的正面效果，更多的是讓臺灣陷入空前的經(jīng)濟(jì)衰退、讓臺灣民眾越來越窮、讓臺灣與國際社會越離越遠(yuǎn)，更讓臺灣的族群問題空前撕裂。
可以這麼説，在陳水扁民進(jìn)黨執(zhí)政8年期間，這票陳水扁的共犯結(jié)構(gòu)究竟做了什麼打動人心的好事或推出好的政策。當(dāng)時就有人描述陳水扁貪腐集團(tuán)的8年執(zhí)政作為是，“有夢見鬼，燒炭相隨”。但由蘇貞昌、蔡英文兩人政見會的講話中，他們表現(xiàn)得好像事不關(guān)己，從來沒有執(zhí)政過的清純樣子，讓外界完全看不出他們有絲毫自省的能力與羞恥心。
如今蘇貞昌與蔡英文仍照搬陳水扁的夢幻政治語言，奢談他們的理想與願景。蘇貞昌説要建立一個“富裕、公平、信賴，人人有笑容的臺灣”。蔡英文的政治語言更充滿了陳水扁式文字操弄的痕跡。她説要建立一個“邁向一個理性、慈悲、熱情的新政治，要作自己命運(yùn)的主人，作自己靈魂的主宰”，這不就進(jìn)入極樂世界了嗎？這可能嗎？
説來悲哀，難道陳水扁式的政治基因已深化在民進(jìn)黨的政治文化之中？否則為何每一位民進(jìn)黨精英錶現(xiàn)出來的，都與陳水扁的思維方式與政治操弄手法那麼的相似？“陳水扁一世”、“陳水扁二式”，“陳水扁們”真的代代相傳下去，繼續(xù)在民進(jìn)黨內(nèi)與臺灣政治舞臺上招搖？難道誰最能得到陳水扁式政治操弄的真?zhèn)?，誰就最能在民進(jìn)黨內(nèi)呼風(fēng)喚雨，主導(dǎo)大局。
由蔡英文、蘇貞昌的表現(xiàn)，看起來民進(jìn)黨這個黨真的很難走出陳水扁現(xiàn)象。而陳水扁現(xiàn)象，究竟是陳水扁個人作風(fēng)造成的？還是民進(jìn)黨的政治文化的外在化塑造形成的一代又一代的陳水扁？也就是説，什麼樹開什麼花，什麼樹結(jié)什麼果，這是DNA造成的，民進(jìn)黨是否如此，值得深沉思考。
民進(jìn)黨2012初選4場政見會落幕了，蘇貞昌、蔡英文前前後後做了8個小時的冗長論述，外界看不出民進(jìn)黨的精英們有什麼反省，這兩人絕大多數(shù)的論述是舊調(diào)重彈，依照他們的政見內(nèi)涵，既無現(xiàn)實(shí)性，也無可執(zhí)行性，只是重覆堆砌了“臺獨(dú)”基本教義派虛幻的政治口水，而且在陳水扁時代已經(jīng)被證明為災(zāi)難、此路不通。
[責(zé)任編輯：張潔]
