曾任陳水扁當(dāng)局大陸事務(wù)部門負(fù)責(zé)人的吳釗燮日前指出，蔡英文若當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，不會(huì)推翻ECFA等兩岸協(xié)議，但也不會(huì)接受“九二共識”；民進(jìn)黨發(fā)言人則立即指出此為個(gè)人意見。臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)路版今日刊載評論指出，民進(jìn)黨前後兩種説法其中的玄機(jī)值得玩味，但這剛好反映，蔡英文與民進(jìn)黨在對待兩岸關(guān)係上一向反覆務(wù)虛，一直都在説空話。
評論摘編如下：
吳釗燮日前在華盛頓哥倫比亞特區(qū)指出，如果蔡英文明年在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中獲勝，不會(huì)推翻ECFA等現(xiàn)有的兩岸協(xié)議，不過因?yàn)槊襁M(jìn)黨不接受“九二共識”及“一中原則”等政治前提，可能會(huì)中斷?；⒑f(xié)兩會(huì)協(xié)商機(jī)制。而民進(jìn)黨智庫副執(zhí)行長蕭美琴表示，吳釗燮以“個(gè)人身分”發(fā)言，民進(jìn)黨發(fā)言人林右昌也説，吳釗燮所表達(dá)觀點(diǎn)為個(gè)人意見，民進(jìn)黨事前並不了解。兩相對照，其中玄機(jī)，值得玩味。
兩岸1993年的“汪辜會(huì)談”，是建立在1992年所達(dá)成共識的基礎(chǔ)上。這個(gè)基礎(chǔ)，不論民進(jìn)黨是否要稱之為“九二共識”與否，都與“一個(gè)中國”的處理有關(guān)。
兩岸1993年的“汪辜會(huì)談”，乃至2008年後的六次“陳江會(huì)談”，都是在兩岸在1992年建構(gòu)的共同的政治基礎(chǔ)上進(jìn)行。民進(jìn)當(dāng)一旦推翻了這個(gè)共同基礎(chǔ)，又如何繼續(xù)協(xié)商？這是民進(jìn)黨必須清清楚楚地回答臺灣民眾的問題。
吳釗燮説得很白，否定“九二共識”，兩會(huì)協(xié)商就難再繼續(xù)。民進(jìn)黨豈能以“個(gè)人意見”就想打發(fā)掉這個(gè)問題？吳釗燮只説對了一半，他認(rèn)為民進(jìn)黨不會(huì)推翻現(xiàn)有的兩岸協(xié)議，問題是，民進(jìn)黨不推翻，但這些協(xié)議是否還能像過去那樣落實(shí)？
吳釗燮認(rèn)為，“澳門模式”是兩岸官員直接對話，因此，海協(xié)會(huì)與海基會(huì)這個(gè)管道不再重要。為了執(zhí)行這些協(xié)議，兩岸事實(shí)上已建立了官方的聯(lián)繫對口，問題是這些協(xié)議同樣地也是在搭建在“九二共識”的基礎(chǔ)上，如果民進(jìn)黨否認(rèn)“九二共識”，這些對口機(jī)制是否還能持續(xù)運(yùn)作？換言之，“澳門模式”也是浮沙建塔。
在ECFA以及兩岸議題上，相對於吳釗燮的坦白，蔡英文顯得是反覆與務(wù)虛，而這種態(tài)度也反映在民進(jìn)黨身上。在ECFA簽署前，蔡英文是帶頭反對ECFA，民進(jìn)黨在街頭，也在議場上採激烈抗?fàn)帯Ｔ谂c馬英九辯論後，蔡英文接受電視訪問時(shí)，甚至説出如果領(lǐng)導(dǎo)臺灣，要舉辦ECFA“公投”。前一段時(shí)間，蔡英文一方面説會(huì)延續(xù)馬英九當(dāng)局政策，另一方面又説ECFA要送WTO審查。簡單地説，就這麼一件事，蔡英文就有這麼多的變化，其中到底那一個(gè)是真，那一個(gè)是假呢？
就以最近所説的送WTO審查為例，熟悉WTO運(yùn)作規(guī)則的人都知道，ECFA只是架構(gòu)性協(xié)議，只有通知WTO的問題，沒有審查的問題。兩岸必須等到完成貨品貿(mào)易以及服務(wù)貿(mào)易協(xié)議之後，才有必要送WTO進(jìn)行審查。由此可知，蔡主席所説將ECFA送WTO審查根本是空話。再説得白一點(diǎn)，蔡主席根本無意廢ECFA，只是在經(jīng)過長期的反覆之後，這個(gè)彎轉(zhuǎn)不過來罷了。原來，在民進(jìn)黨內(nèi)，虛話才是黨的意見。
[責(zé)任編輯：張潔]
