針對島內(nèi)有部分輿論認(rèn)為，既然海協(xié)、?；闹贫刃詤f(xié)商已經(jīng)恢復(fù)，那麼黨對黨性質(zhì)的兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇的平臺，就無繼續(xù)存在的必要，臺灣《中央日報》網(wǎng)路報8日對此發(fā)表點評文章指出，其實，這種觀點是不了解國共平臺與兩會協(xié)商的區(qū)別，凡是有助於兩岸關(guān)係和平發(fā)展，都有意義。
評論摘編如下：
國共兩黨共同主辦的第七屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇，日前在四川省成都市舉行，這個兩岸論壇是國共溝通平臺的機制之一；國共平臺建立於2005年4月，為當(dāng)時民進黨領(lǐng)導(dǎo)臺灣期間的兩岸緊張局勢，起了關(guān)鍵性的和緩作用，給臺灣人民在兩岸關(guān)係中的“交流、對話、互利、雙贏”，或“斷流、對撞、互毀、雙輸”，有了選擇的機會。這是國民黨于2008年3月勝選並執(zhí)政的主要因素之一。
島內(nèi)有部分輿論認(rèn)為，既然海協(xié)、?；闹贫刃詤f(xié)商已經(jīng)恢復(fù)，那麼黨對黨性質(zhì)的國共平臺，就無繼續(xù)存在的必要。其實，這是不了解國共平臺與兩會協(xié)商的區(qū)別。
以兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇而言，每屆均有兩岸各界約400人參與，展開大型的腦力激蕩，會場對媒體完全開放。兩會協(xié)商則是兩岸當(dāng)局委託的代表，就特定議題進行協(xié)商並簽署協(xié)議，其會場也不可能從頭到尾開放。
國共高層對話是國共平臺的另一機制。吳伯雄先後以國民黨主席、黨榮譽主席的身分，每年一次和中共總書記胡錦濤會談或交換意見，也就是吳作為臺灣領(lǐng)導(dǎo)人的首席代表，與大陸領(lǐng)導(dǎo)人對話。這和海協(xié)會長、海基會董事長簽署協(xié)議完全沒有重疊之處。
基層交流是國共平臺的又一機制，臺灣各縣市的國民黨黨部均與大陸城市建立了對口交流，並邀地方各界人士參與，這與兩會管道的功能完全不同，有助於促進兩岸人民和諧相處。
臺商權(quán)益保障也是國共平臺的機制。當(dāng)然兩會管道也在維護臺商權(quán)益，但是誠如國民黨地方黨部服務(wù)民眾，地方政府、民意代表也都服務(wù)民眾一樣，並不相互排斥，畢竟維護臺商權(quán)益或服務(wù)民眾，不是某個單位或部門的專屬，反而維護的渠道與方法是愈多愈好。
因此，國共平臺與兩會管道是兩碼子事，沒有理由説國民黨領(lǐng)導(dǎo)臺灣後，國共平臺就應(yīng)停止運作。凡是有助於兩岸關(guān)係和平發(fā)展，都有意義。吳伯雄于2008年5月和胡錦濤總書記會談時就曾指出：“國共平臺和兩會管道猶如雙腳交互前進，行穩(wěn)致遠?！边@是最為貼切的説明，所以在翌月，胡錦濤會見?；鶗麻L江丙坤時，也引用了“行穩(wěn)致遠”之詞。兩岸關(guān)係的和平、穩(wěn)定、發(fā)展，絕對合乎兩岸人民的期待與利益。
[責(zé)任編輯：張潔]
