香港中評社今日發(fā)表社評，對比陳水扁主政時期擔(dān)任臺灣大陸事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人的蔡英文被迫“擱置爭議”推動兩岸“小三通”與今日“吹毛求疵”“逢馬必反”的做法。社評直言：若這樣的蔡英文當(dāng)選，最大挑戰(zhàn)會從她當(dāng)選那一刻開始，刻意凸顯爭議的兩岸關(guān)係要如何運作，她答得出來嗎？
社評摘編如下：
蔡英文上周出版自傳新書《洋蔥炒蛋到小英便當(dāng)》，書中透露她擔(dān)任陳水扁當(dāng)局大陸事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人期間曾因推動兩岸“小三通”被當(dāng)時的臺灣安全部門認(rèn)為太大膽差點丟官。這類選舉書即是文宣品，蔡選擇性公佈這段內(nèi)容，不外是為爭取中間選票。換個角度觀察，把蔡英文現(xiàn)在對兩岸關(guān)係的強勢態(tài)度移植到陳水扁當(dāng)局初期，賣力推動“小三通”的蔡英文再怎麼大膽恐怕也是做白工。
兩岸“小三通”是在2001年1月1日，陳水扁上任半年後啟航?！靶∪ā敝阅茉诿襁M(jìn)黨當(dāng)局手上通，關(guān)鍵在於陳水扁當(dāng)局當(dāng)時願意回避敏感的“主權(quán)”議題，就事論事，即使兩岸協(xié)商並不順利，也先就可操之於臺灣的部分先推動。換言之，若不是陳水扁當(dāng)時同意以“擱置爭議”為基礎(chǔ)，蔡英文能推得動“小三通”才怪！進(jìn)而放眼民進(jìn)黨主政期間所有兩岸作為，有哪項不是以“擱置爭議”為前提才推得成？
以蔡英文現(xiàn)在對ECFA、和平協(xié)議的吹毛求疵來檢驗她當(dāng)年一手推動的“小三通”，肯定是樣樣不合格。陳水扁于2000年9月接受英國《金融時報》專訪即明確表示，“兩岸可以透過面對面討論共同處理‘一個中國’問題，也可暫時擱置爭議，以積極態(tài)度尋求兩岸關(guān)係的根本改善?！?
民進(jìn)黨有過8年主政經(jīng)驗，蔡英文操盤過兩岸政策，兩岸關(guān)係裏裏外外她知之甚詳。她知道兩岸要擱置爭議，但以她現(xiàn)在對ECFA、和平協(xié)議的批評，卻又強烈反對擱置爭議，把“兩國論”請出來做神主牌，大小事都要上綱到“主權(quán)”。就此，不論蔡英文的言行是昨是今非，還是今是昨非，她如果當(dāng)選不了也就罷了，最大挑戰(zhàn)會從她當(dāng)選那一刻開始，刻意凸顯爭議的兩岸關(guān)係要如何運作，她答得出來嗎？
如果民進(jìn)黨自認(rèn)有可能當(dāng)選，蔡英文的兩岸政策就應(yīng)該要步步為營，不能只是反射式的“逢中必反”、“逢馬即反”，馬當(dāng)局簽了ECFA就反ECFA，馬拋出“和平協(xié)議”就説“和平協(xié)議”是“賣臺”，昨是今非的矛盾盡現(xiàn)也就罷了，更會搬石頭砸自己的腳。
因為很清楚的，即使蔡英文當(dāng)選也不可能在一夕之間把兩岸關(guān)係大門關(guān)起來，既然如此，民進(jìn)黨現(xiàn)在攻訐、詆毀、醜化、污衊兩岸關(guān)係，問題多多。會流失中間選票，而對深綠選民跳票，會增加日後推動兩岸政策難度。
蔡猛攻兩岸政策，會給深綠選民有太大期待，若當(dāng)選後隨即跳票，“獨派”雖然也是無可奈何，總是會成為她推動兩岸政策的掣肘，平添無謂的吵鬧。
靠著以小搏大打天下的民進(jìn)黨有很多精於選舉的老師傅，這批人很會選舉，滿腦子怎麼才能多拿選票，從不考慮選舉策略必須要與主政做連結(jié)，不能搞得太離譜，當(dāng)選後會無法收拾。兩岸政策就是最好的例子，選前是老鷹，選後要改做河蟹，誰想陪著玩，由她耍？
[責(zé)任編輯：張潔]
