近日，民進(jìn)黨發(fā)起“甜柿1斤2元（新臺(tái)幣，下同）”的文宣活動(dòng)，揶揄馬英九當(dāng)局的農(nóng)業(yè)政策失敗。引來(lái)島內(nèi)農(nóng)民排山倒海式的反駁。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，民進(jìn)黨拋出“2元水果論”激起臺(tái)農(nóng)群情洶湧、一片罵聲，不啻是弄巧成拙，搬起石頭砸了自己的腳。

　　評(píng)論摘編如下：

　　最近島內(nèi)又生“柿”非。民進(jìn)黨發(fā)起“甜柿1斤2元（新臺(tái)幣，下同）”的文宣活動(dòng)，聲稱柿子、香蕉、甜柿等12種臺(tái)灣主要水果價(jià)格暴跌至每斤2元，揶揄馬英九當(dāng)局的農(nóng)業(yè)政策失敗。結(jié)果，此番言論引來(lái)島內(nèi)農(nóng)民排山倒海式的反駁，紛紛痛批民進(jìn)黨誤導(dǎo)消費(fèi)者，挫傷水果行情。如此誰(shuí)是誰(shuí)非，已是一目了然。如果民進(jìn)黨是説出了農(nóng)民的心聲，農(nóng)民們應(yīng)該心存感激，而非群起攻之。這幾天島內(nèi)農(nóng)民團(tuán)體一面倒地批評(píng)民進(jìn)黨，足見民進(jìn)黨的“2元論”不過(guò)又是糊弄選民的“精心之作”。

　　島內(nèi)有農(nóng)民團(tuán)體指出，柿子有很多種，價(jià)格相差甚大，像最貴的甜柿一顆要上百元，便宜的牛心柿可能一顆只要2元，但每斤至少也要7、8元，而且這種價(jià)錢的牛心柿還是給鳥吃的劣質(zhì)品。在臺(tái)東，品質(zhì)較好的牛心柿可賣到每斤20至30元。

　　面對(duì)外界的強(qiáng)烈反彈，昨天有民進(jìn)黨民意代表辯稱，嘉義縣番路鄉(xiāng)的三級(jí)品水柿價(jià)格1斤只有2元。且不論此言是否真假，眾所週知，農(nóng)民是“看天吃飯”，收成的好壞與當(dāng)年的天氣、自然災(zāi)害密切相關(guān)，而價(jià)格的波動(dòng)則受産量影響。不可否認(rèn)，在島內(nèi)某個(gè)地方的某種農(nóng)作物可能因豐收而産量大增，導(dǎo)致價(jià)格下跌。馬當(dāng)局當(dāng)然應(yīng)有所作為，幫農(nóng)民渡過(guò)難關(guān)。但民進(jìn)黨不管三七二十一，一竿子打翻所有的柿子，已是一種極不負(fù)責(zé)的行為。

　　島內(nèi)南部縣市向來(lái)是民進(jìn)黨的鐵票倉(cāng)。而這些縣市主要以農(nóng)業(yè)為主，換言之，農(nóng)民是民進(jìn)黨的重要票源。但在過(guò)去3年多，馬當(dāng)局積極幫農(nóng)民開拓銷路，令民進(jìn)黨大為緊張。尤其當(dāng)兩岸簽署ECFA，島內(nèi)18種漁農(nóng)産品列入早期的減稅清單後，登陸銷量較往年大增50%。而銷量倍增的石斑魚養(yǎng)殖者更聲明挺馬。這對(duì)在促進(jìn)兩岸關(guān)係上毫無(wú)建樹的民進(jìn)黨而言，無(wú)疑是一大警號(hào)。於是它絞盡腦汁地要唱衰國(guó)民黨的農(nóng)業(yè)政策。

　　不過(guò)，“機(jī)關(guān)算盡反害了卿卿性命”，民進(jìn)黨拋出“2元水果論”激起臺(tái)農(nóng)群情洶湧、一片罵聲，不啻是弄巧成拙，搬起石頭砸了自己的腳。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]