在國民黨的窮追猛打下，宇昌投資案日前在臺灣政壇持續(xù)延燒。宇昌案的真實情況，恐怕只有當事人自己才清楚。而通過媒體的報道，我們大致可以了解一些宇昌案的情況。

　　據(jù)媒體報道，2007年2月，當時的民進黨“政府”為了推動生技産業(yè)發(fā)展，決定透過“國發(fā)基金”撥款成立TaiMed Group(後中文名稱定為臺懋生技，後改名為宇昌生技)，以尋求與美國公司Genentech合作研産艾滋病新藥。時任“行政院副院長”的蔡英文參與了該案的決策工作，但5月即隨“內閣”總辭而卸任。2007年8月31日，蔡英文兩度發(fā)函要求“國發(fā)基金”向宇昌公司撥款，當天“行政院”屬下的“經(jīng)建會”就以極機密專簽方式核可；2007年9月3日“國發(fā)基金”撥款新臺幣4000萬元(新臺幣 下同)，兩天后，蔡英文接任宇昌公司董事長。而蔡家也入股宇昌公司，2008年政黨輪替後才將持股全數(shù)出售，獲利約1000萬元。

　　宇昌投資案遭人質疑之處主要有以下幾點：投資案內容普通，看不出為何設“極機密”，難道有不可告人之處？何美玥當初上簽的身份是“政務委員”兼任“經(jīng)建會主委”，不是“國發(fā)基金”召集人，但何美玥卻簽署“國發(fā)基金”相關投資文件，不符合慣例；宇昌投資案跳脫一般正常程式，並沒有事先成立公司、遞交項目計劃書、交付審查；蔡英文知道“國發(fā)基金”要投資臺懋（宇昌），之後又出任宇昌董事長，“2月的蔡英文‘副院長’批給8月的蔡英文宇昌募集人”；蔡英文在卸任後以何種身份要求“經(jīng)建會”撥款？為何要拉蔡家投資？蔡家的公司當時是否為空殼公司？蔡家有否從中獲取暴利？

　　據(jù)媒體披露，“宇昌生技案”是社會上早就有所議論的一樁舊案，早在蔡英文四年前卸任“行政院副院長”、轉任“宇昌生技”公司董事長時，就有媒體質疑其違反“旋轉門條款”，並暗示其批撥資金“挪火為自己煮食”。只是在當時並未引發(fā)普遍注意。國民黨選在此時窮追猛打，難免也遭人質疑是為了選舉。而且，國民黨團隊在細節(jié)問題上被民進黨抓住把柄（“經(jīng)建會主委”劉憶如看錯公文日期），案件的焦點已經(jīng)被從“蔡英文有沒有違法”轉換成了“劉憶如是否應該下臺”。民進黨的這種“乾坤大挪移”實在令人感嘆。而且，民進黨已開始全面反擊，宇昌案接下來會燒到哪，恐怕很難預料。畢竟，這樁投資案雖然可能確有瑕疵（主要當事人蔡英文、蘇貞昌的回避躲閃耐人尋味），本身卻似乎並沒什麼不妥（任何“政府”都會進行一定的投資），何況馬英九當局也在給宇昌注資，如果不能抓到實實在在的把柄，恐怕接下來很難再佔多大便宜。有評論説，國民黨現(xiàn)在是在學習當年民進黨的打法，而民眾的厭煩情緒似乎也確實在上升，應該引起馬團隊警覺。
　
　　國民黨內部仍有資訊溝通、配合不暢問題

　　檢視宇昌案延燒過程，可以發(fā)現(xiàn)，國民黨內部仍有資訊溝通不暢、配合失調的問題。宇昌案由國民黨“立委”邱毅最先拋出，國民黨“立法院”黨團迅速跟進、炒熱了氣氛，行政部門則相對謹慎，但是顯然也是“樂觀其成”、從旁協(xié)助了的；後來形勢不對（劉憶如因文件日期誤植遭綠營攻擊，焦點被轉移），吳敦義等也更直接地插入進來。從宇昌案操作過程可以看出，這一次國民黨內部的配合程度明顯提升；但是，仍有很大改善空間。馬英九身兼“總統(tǒng)”、國民黨黨主席與國民黨推舉的候選人三重身份，馬的競選團隊原本就應該跟當局有關部門、國民黨黨團密切溝通、相互配合，一定程度上取得當局和黨團支援更是理所當然的；邱毅拿到宇昌案資料，完全可以先提交國民黨內部、競選團隊，內部先進行評估，該解密的解密、該調查的調查，“成立調閱小組詳查”，理清頭緒，找出最佳的打擊著力點（比如是程式瑕疵還是圖利），挑一個最合適的時機（比如選前一週而不是一個半月）拋出來，打他們個措手不及，而不是像現(xiàn)在搞成“歹戲拖棚”，反而成了不清不楚、公説公有理婆説婆有理、信者恒信不信者恒不信的“公案”一樁，坐實了民進黨的“栽贓陷害”説。

　　宇昌案真能成為擊敗蔡英文的“封喉一劍”？目前形勢好像不是那麼樂觀。宇昌案令蔡英文選情受重挫是實，但能否成為壓垮蔡的最後一根稻草恐怕很難講，畢竟現(xiàn)在離投票還有一個月的時間，還有修補、改善、反擊的時間和空間。而且，如果不能找出其真正違法之處，僅憑“程式瑕疵”如何打垮蔡英文？

　　如果宇昌案沒有發(fā)揮最大作用、成為真正的“封喉一劍”，馬競選團隊執(zhí)行總幹事、掌選戰(zhàn)兵符的金溥聰應負主要責任。而作為國民黨黨主席兼參選人的馬英九，則起碼應該拍拍邱毅的肩膀，跟他道一聲：辛苦了，謝謝！（許玉燕） 

[責任編輯：趙靜]