陳菊這個(gè)月來(lái)一直表示只重市政，無(wú)心黨務(wù)，但民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)昨日仍舊推舉高雄市長(zhǎng)陳菊任代理黨主席。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，到底民進(jìn)黨的高層們賞識(shí)陳菊的才幹，抑或別有所圖，值得深究。
評(píng)論摘編如下：
在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉落幕一個(gè)月後，民進(jìn)黨終於徐徐拉開了黨內(nèi)人事調(diào)整的序幕?，F(xiàn)任黨主席蔡英文在選舉中落敗，按慣例已宣佈請(qǐng)辭，任期到下週三止。民進(jìn)黨最高權(quán)力核心機(jī)構(gòu)中執(zhí)會(huì)昨天推舉高雄市長(zhǎng)陳菊任代理黨主席，並預(yù)定5月底舉行黨主席選舉。代理黨主席一職雖説只是過(guò)渡性質(zhì)，但肩負(fù)著選出新黨魁的重要任務(wù)，亦不容小覷。陳菊這個(gè)月來(lái)一直表示只重市政，無(wú)心黨務(wù)，且中執(zhí)會(huì)討論代理黨主席人選當(dāng)天，她還在美國(guó)訪問(wèn)。不過(guò)，“神女無(wú)心，襄王有意”，中執(zhí)委們依然“鍾情”陳菊。到底民進(jìn)黨的高層們賞識(shí)陳菊的才幹，抑或別有所圖，值得深究。
陳菊于2006年當(dāng)選高雄市長(zhǎng)，2010年高雄縣市合併後，又成為首屆大高雄市長(zhǎng)，是民進(jìn)黨內(nèi)行政級(jí)別最高的地方首長(zhǎng)。此外，陳菊還是民進(jìn)黨內(nèi)少有的仍掌握政治資源的資深黨員。是民進(jìn)黨創(chuàng)黨10人小組成員之一，因此，在黨內(nèi)輩分相當(dāng)高，出任代理黨魁，黨內(nèi)上下難有異議。
不過(guò)，民進(jìn)黨輩分高的又何止陳菊。其實(shí)，陳菊擔(dān)任公職的資歷相較于蘇貞昌和謝長(zhǎng)廷，不過(guò)是“晚輩級(jí)”。蘇貞昌在1981年就當(dāng)選省“議員”，1989年起擔(dān)任了4年的屏東縣長(zhǎng)，後來(lái)又當(dāng)了6年的臺(tái)北縣長(zhǎng)，2006年更升任“行政院長(zhǎng)”。謝長(zhǎng)廷也不遑多讓，1980年就當(dāng)選臺(tái)北市“議員”，90年代期間還擔(dān)任了3屆“立委”，後轉(zhuǎn)戰(zhàn)地方，當(dāng)選高雄市長(zhǎng)，進(jìn)而平步青雲(yún)，任職“行政院長(zhǎng)”。陳菊則直到1991年才擔(dān)任“國(guó)大代表”，在“中央”擔(dān)任最高職務(wù)的級(jí)別只是“勞委會(huì)主委”，2006年才在高雄市長(zhǎng)競(jìng)選中一戰(zhàn)成名，當(dāng)時(shí)蘇謝二人已是“天王級(jí)”的人物了。
縱觀民進(jìn)黨內(nèi)，與陳菊實(shí)力相當(dāng)?shù)娜藖K不少。但中執(zhí)委們卻偏偏挑中陳菊，而有意問(wèn)鼎黨魁者也表示默認(rèn)，關(guān)鍵在他們眼中，代理黨主席不過(guò)是個(gè)“虛職”，真正的戰(zhàn)場(chǎng)是3個(gè)月後的黨主席選舉，而無(wú)明顯派系特徵、且已申明無(wú)意角逐黨魁的陳菊，無(wú)疑成為眾人的“最大公約數(shù)”。陳菊早年被視為“新潮流係”，但自2007年民進(jìn)黨宣佈解散派系後，便與“新潮流係”漸行漸遠(yuǎn)。目前陳菊與各派系亦保持一定距離。此“超脫”姿態(tài)也使中執(zhí)委相信陳菊在處理黨主席選舉程式時(shí)能保持相對(duì)中立的位置。至於對(duì)黨主席寶座虎視眈眈的蘇係與謝係，則把主要精力放在真正掌握實(shí)權(quán)的黨主席選舉上，只要代理黨主席不是對(duì)方的人馬，也就不願(yuàn)在此刻生事，成為箭靶。
不過(guò)值得關(guān)注的是，陳菊最後是否會(huì)改變心志，投入黨主席選戰(zhàn)仍是未知之?dāng)?shù)，因?yàn)榫推鋵?shí)力來(lái)看，陳菊顯然具備與蘇貞昌抗衡的資本，是黨內(nèi)“反蘇”勢(shì)力的希望。
民進(jìn)黨最近端出來(lái)的敗選報(bào)告被黨員嘲諷“弱智”、被外界批評(píng)“和稀泥”。如今檢討風(fēng)波未平，旋即又陷入權(quán)爭(zhēng)的漩渦，看來(lái)民進(jìn)黨的檢討事宜恐怕還要等到新任黨主席就職才能有眉目。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯：張潔]
