民進黨黨主席選舉將舉行電視辯論會，關於辯論會的場次、方式，幾位候選人意見不一。臺灣《中央日報》網(wǎng)路版21日發(fā)表評論指出，協(xié)商過程中就浮現(xiàn)了蘇貞昌被其他4人“圍剿”的氛圍，整個協(xié)調會有如黨主席參選人的會前賽，可説是相當詭譎。
評論摘編如下：
民進黨黨主席選舉將進行電視辯論會，讓5位選人有機會陳述意見，以便黨員決定票要投給誰。4月17日，民進黨中央邀集蘇煥智、吳榮義、蔡同榮、許信良及蘇貞昌的代表協(xié)商，會中就浮現(xiàn)了蘇貞昌被其他4位參選人圍剿的氛圍。
據(jù)了解，在協(xié)商過程中，儘管氣氛平和，但大家都是高手過招，話裏有話，關鍵即在於辯論會是封閉式，還是開放式，以及是各抒己見，還是交互詰辯。
對於封閉或開放的問題，蔡同榮要求辯論會應對群眾開放，“open to the public”，而且至少要辦5場，吳榮義也呼應。不過，蘇煥智、許信良只要求3場，開放或封閉均可。蘇貞昌陣營傾向只辦1場，以室內為宜，但其他4人不以為然。
由於雙方各持己見，一度無法達成共識，負責協(xié)調的民進黨秘書長蘇嘉全説，如無共識就送中常會。最後，蘇貞昌陣營接受辦高雄、臺中、臺北各辦1場，其他4人同意在室內舉行，觀眾控制在千人以內，總算取得協(xié)議。
至於各抒己見或交互詰問，蔡同榮一開始就堅持交互詰問並指定回答，“這樣才有火花，才精采”，民進黨中央不願辯論會淪為4個打1個，對蔡的提議有疑慮。然而，吳榮義則呼應蔡同榮的意見，並反諷説若都只問一個人更好，這個人正好有更多時間闡述理念。
在協(xié)調會上，由於蔡同榮不斷出招，吳榮義也一再呼應，有如唱雙簧一般，而蘇煥智、許信良則是樂觀其成，蘇貞昌陣營明顯落于下風。也因此，整個協(xié)調會有如黨主席參選人的會前賽，可説是相當詭譎。
[責任編輯：張潔]
