臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)今日發(fā)表社評(píng)指出，蘇貞昌已經(jīng)開始處理兩大結(jié)構(gòu)性困局：綁架困局與分配困局。兩岸關(guān)係上的綁架困局，也是蘇貞昌不能不處理的問題。蘇貞昌提“大陸事務(wù)委員會(huì)”，放出請(qǐng)謝長(zhǎng)廷擔(dān)任的消息，是因?yàn)檫@個(gè)議題的處理需要謝長(zhǎng)廷的派系力量支援，謝長(zhǎng)廷心知肚明，他主張的“憲法共識(shí)”是幫蘇貞昌解脫綁架困局的關(guān)鍵，但他豈肯如此白白地為蘇貞昌抬轎？

　　社評(píng)摘編如下：

　　蘇貞昌就任黨主席之後，已經(jīng)開始處理兩大結(jié)構(gòu)性困局：綁架困局與分配困局。顯然，分配困局是蘇貞昌首先要處理的問題。我們從人事佈局上可以看出，蘇貞昌任用其他派系的人馬擔(dān)任一級(jí)主管，似乎想要避免贏者通吃的印象。我們不能不説，這是很好的第一步，但真正的考驗(yàn)不在這裡，而是在未來選舉的佈局上。換句話説，蘇貞昌如果有野心，那是藏不住的，而他是否願(yuàn)意分享，也是無法避免的。 

　　除了分配困局，兩岸關(guān)係上的綁架困局，也是蘇貞昌不能不處理的問題。這是一個(gè)敏感而棘手的問題，蘇貞昌很聰明，他想要拉謝長(zhǎng)廷來幫他處理這個(gè)困局。根據(jù)媒體報(bào)道，蘇貞昌在贏得選舉後，就表示要恢復(fù)設(shè)置“大陸事務(wù)委員會(huì)”，以表示對(duì)兩岸政策的重視。在這個(gè)構(gòu)想出現(xiàn)後，民進(jìn)黨內(nèi)甚至有人提議可以用“兩岸事務(wù)委員會(huì)”，以避免陷入名詞上的爭(zhēng)議。然而到現(xiàn)在為止，這個(gè)“大陸事務(wù)委員會(huì)”還沒有設(shè)立，“主委”人選也沒有挑定，顯然其中有蹊蹺。 

　　蘇貞昌不找過去曾擔(dān)任過“陸委會(huì)”主委的民進(jìn)黨人士如吳釗爕、陳明通等擔(dān)任“大陸事務(wù)委員會(huì)”主委，而寧可放出請(qǐng)謝長(zhǎng)廷擔(dān)任的消息，主要是因?yàn)檫@個(gè)議題的處理需要謝長(zhǎng)廷的派系力量支援，而不是吳釗爕、陳明通等的知識(shí)力量。不過，謝長(zhǎng)廷和蘇貞昌兩個(gè)人的算盤打得並不一樣。 

　　根據(jù)媒體報(bào)道，蘇貞昌希望先成立“大陸事務(wù)委員會(huì)”，再進(jìn)行兩岸政策辯論，而謝長(zhǎng)廷希望先進(jìn)行兩岸政策辯論，再成立“大陸事務(wù)委員會(huì)”。何者先，何者後，這個(gè)程式問題顯然背後有其意涵。 

　　如果先成立“大陸事務(wù)委員會(huì)”，那是蘇貞昌向“獨(dú)派”交心，這也是綁架困局下，蘇貞昌不得不的選擇?！按箨懯聞?wù)委員會(huì)”成立之後，再舉行辯論。不論那一種結(jié)果，蘇貞昌都是贏。 

　　簡(jiǎn)單地説，在蘇貞昌的算盤上，謝長(zhǎng)廷只是一顆棋子而已。然而謝長(zhǎng)廷豈肯被蘇貞昌當(dāng)成棋子！ 

　　謝長(zhǎng)廷主張先辯論，再成立組織，顯然想要在這個(gè)議題上，取得主導(dǎo)權(quán)。謝長(zhǎng)廷心知肚明，他主張的“憲法共識(shí)”是幫蘇貞昌解脫綁架困局的關(guān)鍵，但他豈肯如此白白地為蘇貞昌抬轎。因此，謝長(zhǎng)廷方面先放話，要他擔(dān)任“主委”可以，但先舉行辯論再説。這一場(chǎng)辯論，究竟最後的結(jié)果是綁住蘇貞昌，還是幫助蘇貞昌，謝長(zhǎng)廷顯然想要掌握主動(dòng)權(quán)，甚至於為自己取得在兩岸政策上更大的發(fā)言權(quán)。 

　　蘇貞昌和謝長(zhǎng)廷兩個(gè)人的算盤都打得很精，這恐怕才是他們兩個(gè)人合作最困難的地方。至於這場(chǎng)戲會(huì)怎麼演下去，我們且淡定觀看吧！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]