前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁因貪瀆罪入獄近4年，期間不斷有各界人士出面呼籲予陳氏“特赦”或保外就醫(yī)。臺灣《新生報》8月31日發(fā)表社論指出，陳水扁若不符合相關(guān)就醫(yī)規(guī)定，自無法要求破例，否則此例一開人每人平均可援用，豈不大開法外之門！政治歸政治，法律歸法律，政治不應(yīng)有意無意介入法律。陳水扁處境雖可自人道角度考量，卻應(yīng)以法治為基礎(chǔ)。
社論摘編如下：
前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁因貪瀆罪入獄近4年，期間不斷有各界人士出面呼籲予陳氏“特赦”或保外就醫(yī)。最近更有國民黨籍的臺北市長郝龍斌出面表態(tài)支援陳水扁保外就醫(yī)，事情發(fā)展至此，實(shí)有加以辨正必要。
希望給予陳水扁“特赦”及保外就醫(yī)者，或基於人道精神，或因這位卸任領(lǐng)導(dǎo)人身體狀況問題。郝龍斌在上述考量下，更自“綠營支援者情感”及“撫平社會傷痕”角度切入。上述説法固也言之成理，但仍有認(rèn)知上的盲點(diǎn)值得探討。由尊重人權(quán)演繹出來的人道精神，可説被各方支援與肯定。陳水扁曾任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，一旦入獄在身心上均屬煎熬，既已判刑入監(jiān)達(dá)到懲戒目的，在適當(dāng)時期給予“特赦”，並非不能考量。然而我們必須強(qiáng)調(diào)，無論人權(quán)或人道，都必須以法治為基礎(chǔ)。過去有“王子犯法與庶民同罪”觀念，現(xiàn)在皆曰“法律之前人人平等”。陳水扁經(jīng)過三級三審判刑確定，表示貪污罪證俱在，又何能以曾任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人而要求“特赦”出獄？
我們必須鄭重指出，人人生而平等，人權(quán)更無貴賤之分，任何每人平均應(yīng)獲得保障。事實(shí)上陳水扁在獄中受到的待遇已遠(yuǎn)優(yōu)於一般獄友。據(jù)指出，扁在獄中享有12大禮遇，包括全年可洗熱水澡，有專屬單人書房，放封時間多一倍，戒護(hù)就醫(yī)免除戒具，每週三次接見（一般受刑人一週一次），每週可打電話給家人等等。這些優(yōu)遇普通受刑人根本不可能擁有，例如，已故前司法院長黃少谷的兒子黃任中，雖身罹重病僅因欠稅問題被管收入獄，終病歿于看守所中。黃任中被管收時，不見各方人士為其呼籲保外就醫(yī)，原因即在“法律之前人人平等”，如果不符合保外就醫(yī)規(guī)定，當(dāng)無可能交保。同樣道理，陳水扁若不符合相關(guān)就醫(yī)規(guī)定，自無法要求破例，否則此例一開人每人平均可援用，豈不大開法外之門！
臺北市長郝龍斌希望以陳水扁保外就醫(yī)來“撫平傷痕，邁向人權(quán)新世紀(jì)”，對其良苦用心我們表示肯定，但一個法律問題硬要以政治觀點(diǎn)切入，顯也不合宜。若説陳水扁保外就醫(yī)即可爭取“綠營支援者情感”及“撫平社會傷痕”，在説理邏輯上也不通。陳水扁係因貪污入獄，綠營支援者有其政治理想，不可能因當(dāng)局提早釋放一個不顧支援者付托的貪污領(lǐng)導(dǎo)人出獄，就與對方搏感情。再者，“撫平社會傷痕”的前提，應(yīng)是陳水扁入獄係因政治迫害或司法不公所造成，才有傷痕可言，需要去加以撫平。若兩者皆不是，陳水扁不過是假借職務(wù)貪瀆的刑事罪犯，促其提早釋放不知在撫平誰與誰的傷痕？
因此，我們希望政治歸政治，法律歸法律，政治不應(yīng)有意無意介入法律。陳水扁處境雖可自人道角度考量，卻應(yīng)以法治為基礎(chǔ)。
[責(zé)任編輯：張潔]
