先是成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”後遊、謝二人拒絕加入,再到近日“獨(dú)派”傳出可能組黨之消息,民進(jìn)黨主席蘇貞昌的在權(quán)力運(yùn)作上並不順利。臺(tái)灣《旺報(bào)》今日發(fā)表社評(píng)指出,蘇貞昌還沒(méi)機(jī)會(huì)獲得黨內(nèi)對(duì)大陸事務(wù)的共識(shí),就已經(jīng)先製造分歧,成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”這件事,很可能讓蘇貞昌在黨主席的權(quán)力運(yùn)作上提前跛腳。
社評(píng)摘編如下:
民進(jìn)黨主席蘇貞昌11月21日才在“獨(dú)派”的壓力下通過(guò)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”,並由他自己兼任“召集人”,可是不到一個(gè)月的時(shí)間,以“一邊一國(guó)連線”為主的“獨(dú)派”卻傳出要組黨,儘管這一消息還沒(méi)有被完全證實(shí),但可見(jiàn)蘇貞昌在成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”這件事上,顯然兩邊都不討好,很可能讓蘇貞昌在黨主席的權(quán)力運(yùn)作上提前跛腳。
民進(jìn)黨的權(quán)力結(jié)構(gòu),原本就是一個(gè)多重派系權(quán)力組合的政黨,黨內(nèi)有不同的聲音,就是一種常態(tài),所以身為黨主席應(yīng)該要面面俱到,才能讓黨和諧運(yùn)作??墒菑某闪ⅰ爸袊?guó)事務(wù)委員會(huì)”一事來(lái)看,蘇貞昌並沒(méi)有尊重外界希望改名稱為“兩岸事務(wù)委員會(huì)”,對(duì)內(nèi)也把已經(jīng)內(nèi)定為“主委”的謝長(zhǎng)廷排擠掉,這就出現(xiàn)了兩大難題等待蘇貞昌收拾。
一是,謝長(zhǎng)廷希望把“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”更名為“兩岸事務(wù)委員會(huì)”,以方便作為民共對(duì)話的平臺(tái)。但是蘇貞昌在“獨(dú)派”的壓力下,維持了原先規(guī)劃的“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”名稱,並把“主委”領(lǐng)導(dǎo)制,改為“召集人”的集體領(lǐng)導(dǎo)組織。
如果是採(cǎi)取“主委”領(lǐng)導(dǎo)制,那麼擔(dān)任“主委”的人將可以依照一己的權(quán)力做出決策;但是“召集人”的集體領(lǐng)導(dǎo)制,擔(dān)任“召集人”只能做會(huì)議的裁決者,如果各項(xiàng)議題都沒(méi)法取得共識(shí),“召集人”也只能宣佈流會(huì),這在民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)兩岸議題還有很大的歧異下,“召集人”制可能一事無(wú)成。
二是,蘇貞昌説“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”只是作為黨內(nèi)謀求對(duì)大陸意見(jiàn)的共識(shí),而不是想當(dāng)成跟大陸對(duì)話的平臺(tái)。
如果是這樣,那麼黨內(nèi)已經(jīng)恢復(fù)設(shè)置“中國(guó)事務(wù)部”,現(xiàn)在上面又成立一個(gè)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”,只會(huì)成為迭床架屋的機(jī)構(gòu),而不能讓“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”真正發(fā)揮功能。
從以上兩點(diǎn)來(lái)看,蘇貞昌在“獨(dú)派”壓力下妥協(xié),維持了“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的名稱,不僅讓“謝係”有如被打了一個(gè)耳光,大陸也不可能買(mǎi)帳,現(xiàn)在連“獨(dú)派”都想棄蘇貞昌而去,另外籌組政黨,所以蘇貞昌可能因?yàn)槌闪⑦@個(gè)機(jī)構(gòu),反而讓他陷入困境,成為民進(jìn)黨內(nèi)的“孤家寡人”,他想獨(dú)攬民進(jìn)黨大陸政策的發(fā)言權(quán),恐怕會(huì)成為一廂情願(yuàn),民進(jìn)黨內(nèi)除了中央黨部的辦事員與蘇係會(huì)支援他之外,可能無(wú)法把黨主席的權(quán)力向外擴(kuò)展,這應(yīng)該是蘇貞昌失策的後果。
島內(nèi)以“獨(dú)派”對(duì)大陸最不友善,所以儘管蘇貞昌在“獨(dú)派”的壓力下,不讓謝長(zhǎng)廷擔(dān)任委員會(huì)“主委”,即使如此,“獨(dú)派”也不見(jiàn)得就支援蘇貞昌,因?yàn)樗麄兏揪驼J(rèn)為民進(jìn)黨既沒(méi)必要,也不需要成立跟大陸交流有關(guān)的機(jī)構(gòu),所以他們對(duì)蘇貞昌施壓,其實(shí)只是一種“假議題”。
但是蘇貞昌只擔(dān)心他的權(quán)力被瓜分,所以排擠了謝長(zhǎng)廷掌握“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”,也沒(méi)有討好到遊錫堃,使得謝、遊兩人都在第一時(shí)間拒絕擔(dān)任“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的委員,就連已經(jīng)答應(yīng)擔(dān)任委員的蔡英文,也要無(wú)奈的説只是聽(tīng)從黨的指令,但不知道參加這個(gè)委員會(huì)的意義。
由此可見(jiàn),蘇貞昌還沒(méi)機(jī)會(huì)獲得黨內(nèi)對(duì)大陸事務(wù)的共識(shí),就已經(jīng)先製造分歧,未來(lái)這個(gè)委員會(huì)的命運(yùn),不是淪為學(xué)者間的清談,就是被擱置在那裏,像是蚊子委員會(huì)一樣,無(wú)法提出有利民共關(guān)係的兩岸政策。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:張潔]