民進(jìn)黨主席蘇貞昌為了辦好即將在1月13日舉行的“火大遊行”，從去年12月15日開(kāi)始舉辦全臺(tái)巡迴演講，號(hào)召民眾站出來(lái)。臺(tái)灣《旺報(bào)》1月1日發(fā)表社評(píng)文章指出，大動(dòng)作號(hào)召動(dòng)員與期待人數(shù)的落差，恐怕在民進(jìn)黨的遊行史上，要寫(xiě)下最讓人汗顏的一筆。蘇貞昌“火大”之前，是否也該自我反省，民眾對(duì)民進(jìn)黨是否“火大”？

　　社評(píng)摘編如下：

　　民進(jìn)黨主席蘇貞昌為了辦好即將在1月13日舉行的“火大遊行”，從去年12月15日開(kāi)始舉辦全臺(tái)巡迴演講，號(hào)召民眾站出來(lái)。但依照民進(jìn)黨規(guī)劃，他們只期望有10萬(wàn)人站出來(lái)就心滿(mǎn)意足了。大動(dòng)作號(hào)召動(dòng)員與期待人數(shù)的落差，恐怕在民進(jìn)黨的遊行史上，要寫(xiě)下最讓人汗顏的一筆。  

　　過(guò)去民進(jìn)黨所舉辦的遊行，根本不需要全臺(tái)舉辦演説進(jìn)行號(hào)召的大動(dòng)作，只要在一、兩周前通知各地方黨部動(dòng)員群眾，就會(huì)有幾十萬(wàn)人站到臺(tái)北街頭一起遊行吶喊，這次卻要蘇貞昌親自到全臺(tái)巡迴演講，而且目標(biāo)人數(shù)又可能創(chuàng)下新低，這種不平衡的策略，讓人不免要質(zhì)疑蘇貞昌在“火大”什麼？  

　　依照蘇貞昌自己的説法，他的“火大”是因?yàn)轳R當(dāng)局拒絕傾聽(tīng)人民的聲音，造成民主倒退、貧富差距擴(kuò)大，民眾生活困苦，才會(huì)火大上街頭。但蘇貞昌所説的這些遊行理由，其實(shí)從李登輝“執(zhí)政”後期就已經(jīng)逐漸的産生。  

　　從1997年亞洲金融風(fēng)暴發(fā)生以後，臺(tái)灣雖然勉強(qiáng)度過(guò)，但是成長(zhǎng)的速度已經(jīng)趨緩，李登輝為了幫臺(tái)灣的企業(yè)找出路，還提出“南向政策”，希望臺(tái)灣的企業(yè)能到東南亞投資。2000年的網(wǎng)路泡沫化，對(duì)臺(tái)灣的企業(yè)發(fā)展又再一次遭到重?fù)?，讓臺(tái)灣過(guò)去10年的成長(zhǎng)幾乎停滯。  

　　陳水扁“執(zhí)政”的8年期間，卻採(cǎi)取封閉政策，對(duì)“偷跑”到大陸投資的臺(tái)灣企業(yè)，採(cǎi)取懲罰性的措施，讓到大陸投資有成的臺(tái)商，不敢把資金回流臺(tái)灣投資，使得臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)停滯，這也是造成臺(tái)灣勞工的薪資14年來(lái)沒(méi)有成長(zhǎng)的主因。  

　　馬英九“執(zhí)政”以後，努力讓臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和大陸接軌，執(zhí)政5年來(lái)已經(jīng)跟大陸簽署18項(xiàng)經(jīng)濟(jì)協(xié)議及2項(xiàng)金融協(xié)議，希望臺(tái)灣企業(yè)發(fā)展動(dòng)能再起。然而，馬當(dāng)局“執(zhí)政”開(kāi)始的階段，卻馬上碰到全球金融海嘯，在歐美消費(fèi)力下降，臺(tái)灣企業(yè)也受到重創(chuàng)，還好有大陸的對(duì)臺(tái)“讓利”與“惠臺(tái)”措施，才沒(méi)有讓臺(tái)灣在全球金融風(fēng)暴中出現(xiàn)像歐債危機(jī)般的風(fēng)險(xiǎn)。  

　　雖然如此，但是馬當(dāng)局鼓勵(lì)“鮭魚(yú)返鄉(xiāng)”的政策，卻屢遭民進(jìn)黨的阻撓，特別是對(duì)陸資來(lái)臺(tái)投資受限更多，臺(tái)灣缺乏資金活水，經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)然只能緩慢成長(zhǎng)。  

　　臺(tái)灣在停滯的10年間，資金不斷向大陸移動(dòng)，但缺乏有效的機(jī)制讓資金回流，即使馬當(dāng)局已經(jīng)對(duì)回臺(tái)投資的資金採(cǎi)取寬鬆的政策，但是因臺(tái)灣在野黨的杯葛之下，臺(tái)灣缺乏良好的投資環(huán)境，只能往房地産投資，是造成房?jī)r(jià)直直漲，但是薪水不漲的主因。  

　　在這種大環(huán)境之下，只要是陸資來(lái)臺(tái)的投資，綠營(yíng)似乎只見(jiàn)黑影，就出現(xiàn)亂槍猛打的情形，讓在大陸投資有成的臺(tái)資不敢回臺(tái)，陸資來(lái)臺(tái)也因而缺乏興趣。依據(jù)綠營(yíng)自己的民調(diào)，國(guó)民黨的支援度雖然低，民進(jìn)黨的支援度同樣低，蘇貞昌“火大”之前，是否也該自我反省，臺(tái)灣投資環(huán)的境惡化，年輕人失去機(jī)會(huì)，民進(jìn)黨過(guò)去8年“執(zhí)政”的封閉政策，及現(xiàn)在仍然持續(xù)的杯葛陸資手段，也是民眾對(duì)民進(jìn)黨“火大”之因。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]