2012年最後一天，蔡英文發(fā)表“寫給2013的臺(tái)灣”的文章，重提“國是會(huì)議”主張。臺(tái)灣《中央日報(bào)》網(wǎng)路報(bào)1月3日發(fā)表評論指出，蔡英文為何不勸説蘇貞昌把辦理“火大遊行”的費(fèi)用拿來舉辦民間版的“國是會(huì)議”？民進(jìn)黨前後任主席，一個(gè)只想開會(huì)，一個(gè)只想遊行，都未將心思放在如何提出具體對策方面，難怪民進(jìn)黨內(nèi)及親民進(jìn)黨人士要對該黨的未來發(fā)展感到憂心忡忡！
評論摘編如下：
前民進(jìn)黨主席蔡英文在2012年11月中，提議針對臺(tái)灣一連串的退休年金制度和財(cái)政危機(jī)，舉行“退休年金與財(cái)政改革國是會(huì)議”，就改革方向加以討論，最後由“行政”、“立法”部門限期完成立法。在2012年最後的一天，蔡英文發(fā)表“寫給2013的臺(tái)灣”的文章，重提“國是會(huì)議”主張，強(qiáng)調(diào)援引公民社會(huì)力量才能協(xié)助並督促當(dāng)局。為何蔡英文如此鍾情于召開“國是會(huì)議”？
蔡英文表示從大埔農(nóng)田、“國光石化”、文林苑到反媒體壟斷事件，都可看到公民社會(huì)力量。既然在上述事件中，都可以看到公民社會(huì)的力量，就代表公民社會(huì)已經(jīng)可以透過現(xiàn)有機(jī)制，發(fā)揮協(xié)助並督促當(dāng)局的功能。以“國光石化”為例，最後執(zhí)政黨採取暫停開發(fā)方式，來回應(yīng)公民社會(huì)的訴求，為何非得召開“國是會(huì)議”，才算是共同參與的機(jī)制呢？
即使召開“國是會(huì)議”，最後還是必須由“行政”與“立法”部門完成“立法”施行，為何不一開始就交由“行政”與“立法”部門來操刀即可？更何況“行政院”年金制度改革規(guī)劃小組在各縣市已舉辦共百場年金改革的基層座談會(huì)，“行政院”與“考試院”也分別舉辦兩場跨職業(yè)別的大型座談會(huì)，將於今年1月中提出勞保年金提出改革方案，也會(huì)對其他年金提出改革建議方向，實(shí)在不知為何還要迭床架屋地開會(huì)。
臺(tái)灣“公民監(jiān)督國會(huì)聯(lián)盟”常務(wù)理事顧忠華曾表示，馬英九不肯開“國是會(huì)議”，民進(jìn)黨難道不會(huì)自己召開，借此凝聚社會(huì)共識。蔡英文若真認(rèn)為各項(xiàng)改革問題，非得召開“國是會(huì)議”才能克竟其功，為何不勸説蘇貞昌把辦理“火大遊行”的費(fèi)用拿來舉辦民間版的“國是會(huì)議”，提出對策，如此不是更能發(fā)揮協(xié)助並督促當(dāng)局的作用嗎？
民進(jìn)黨前後任主席，一個(gè)只想開會(huì)，一個(gè)只想遊行，都未將心思放在如何提出具體對策方面，來彰顯民進(jìn)黨可以給民眾不一樣的選擇。這也就難怪民進(jìn)黨內(nèi)及親民進(jìn)黨人士，要對該黨的未來發(fā)展感到憂心忡忡了！
[責(zé)任編輯：張潔]
