部分學(xué)生團體近日再度串聯(lián)、發(fā)起反媒體壟斷的動員，民進黨主席蘇貞昌也立即在臉書予以呼應(yīng)，並宣稱將在“立院”推動反媒體壟斷的立法。臺灣《中國時報》1月2日發(fā)表社論指出，不論今天這個所謂反媒體壟斷運動的陳義有多高，政治力量一旦介入，就已經(jīng)變質(zhì)。蘇主席表態(tài)介入，證明這已不再只是一個所謂清純的媒體改革運動，而是含藏著政黨鬥爭算計的政治事件。美好的臺灣難道要一再上演這樣的戲碼嗎？
社論摘編如下：
部分學(xué)生團體近日再度串聯(lián)、發(fā)起反媒體壟斷的動員，民進黨主席蘇貞昌也立即在臉書予以呼應(yīng)，並宣稱將在“立院”推動反媒體壟斷的立法。很顯然，不論我們?nèi)绾我欢佟⒃俣纳埔馓嵝?，蘇主席還是執(zhí)意的將攻擊特定民間媒體的作為，包裹在他政治鬥爭的計劃裏。
作為一個最大的在野黨領(lǐng)袖，蘇主席反對執(zhí)政黨的一切做為當(dāng)屬天經(jīng)地義，但“反”到去強力干預(yù)一樁民間媒體産權(quán)的合法交易，不僅是嚴(yán)重越界，更是嚴(yán)重失格。我們先前已經(jīng)一再提醒過蘇主席，作為一個在野黨的高度，如果是真的關(guān)心媒體，該思索的是如何推動建構(gòu)一個更健康發(fā)展的媒體環(huán)境，絕不是鎖定個案論斷指控，更不能直接衝著特定的民間合法交易進行粗暴的干預(yù)，這種作為講直白一點，根本就是打著捍衛(wèi)言論自由的旗幟在反言論自由。
蘇主席的這個失當(dāng)舉措，並不是只有我們覺得不妥，包括綠營內(nèi)部的多位重量級人士，如民視大股東吳子嘉，如前“立委”郭正亮等都曾公開直指其不妥，很遺憾蘇主席還是一意孤行，持續(xù)衝著旺中媒體集團窮追猛打，甚至祭出政黨政治鬥爭的手法，去打壓一個合法經(jīng)營的民間媒體，而且下手是愈來愈重。
我們真的擔(dān)心，這樣的政治領(lǐng)袖，連在野階段都習(xí)以政治鬥爭的手段去攻擊特定民間媒體，一旦未來若是有機會成為臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，還不知會做出什麼違法失格的事呢！請記住，今天有本事製造寒蟬效應(yīng)的，從來不是特定的民間媒體，而是擁有行政資源的政治力。
我們也當(dāng)然清楚，蘇主席是一位善於政治精算的人物，或許就是經(jīng)過某種縝密的算計，認(rèn)定“反旺中”可能攫取某種政治利益，才會一再做出這般幼稚的政治操作。儘管我們真的猜不著蘇主席心中的真正算計為何，有一點倒是現(xiàn)在就可以確定，即蘇主席將會是民進黨黨史中，第一個以政治手段介入民間購並交易的黨主席，這段歷史紀(jì)錄將會永遠(yuǎn)跟著蘇主席，也會跟著民進黨。這段歷史將記載著，蘇主席所領(lǐng)導(dǎo)的民進黨，從並未領(lǐng)導(dǎo)全黨悉心力提出任何可長可久的公共政策方案，而是不斷企圖依靠干預(yù)打壓媒體産權(quán)合法的交易來累積他個人的政治資源。
對於那些動員反對媒體壟斷的部分學(xué)者與學(xué)生團體，我們只能表達(dá)最深沉的遺憾。過去幾年，臺灣曾經(jīng)出現(xiàn)過好幾樁媒體産權(quán)交易的案例，都可能涉及壟斷爭議，但卻從未見任何論者或團體出面發(fā)聲，獨獨針對旺中媒體集團一再的攻伐詆毀；許多人士透過社群媒體所發(fā)動的圍剿，其程度已倣如中世紀(jì)獵殺女巫般兇狠，甚至已到欲去之而後快的地步，硬是將一個真心關(guān)心這片家園的媒體集團給妖魔化，針對這一點我們真的無法理解，也非常痛心。
旺中媒體集團在臺灣的所有投資或購並，都是嚴(yán)格遵守“法律”，也只期待相關(guān)主管部門能夠“依法行政”，這是我們的最卑微的要求；如果今天少數(shù)幾個人發(fā)明幾句捕風(fēng)捉影的口號，動員一些人抗?fàn)?，就可以摧毀一個合法的投資與交易，那我們認(rèn)為，這才是當(dāng)下臺灣真正該面對的重大危機。
更重要的是，不論今天這個所謂反媒體壟斷運動的陳義有多高，當(dāng)政治力量一旦介入，它就已經(jīng)變質(zhì)。如今民進黨的蘇主席已經(jīng)表態(tài)介入，證明這已不再只是一個所謂清純的媒體改革運動，而是含藏著政黨鬥爭算計的政治事件。誰在利用誰，我們並不介意，我們只是慨嘆，美好的臺灣難道要一再上演這樣的戲碼嗎？
[責(zé)任編輯：張潔]
