臺(tái)灣《立報(bào)》今日發(fā)表社論文章分析臺(tái)灣核四“公投”議題。文章指出，此議題雖然披掛著“公民投票”的外衣，近日的發(fā)展卻距離“公民”越來(lái)越遠(yuǎn)，核四議題原本的社會(huì)運(yùn)動(dòng)性質(zhì)逐漸淡化，政治色彩卻越來(lái)越濃。 

　　社論摘編如下：

　　自從臺(tái)當(dāng)局“行政院”拋出“樂(lè)意接受核四公投檢驗(yàn)”的意向後，核四“公投”就成為熱門議題。然而，此議題雖然披掛著“公民投票”的外衣，近日的發(fā)展卻距離“公民”越來(lái)越遠(yuǎn)，核四議題原本的社會(huì)運(yùn)動(dòng)性質(zhì)逐漸淡化，政治色彩卻越來(lái)越濃。 

　　核四，甚至核電議題，在現(xiàn)有的政黨對(duì)決的氣氛下，操作的方式越來(lái)越集中在“公投”題目、“公投”門檻，或是“公投是否要綁不信任案”、“公投是否要連帶討論核廢料處置”議題，斤斤計(jì)較的程度儼然是政治議題的微言大義。目前對(duì)於核四“公投”的討論，不是核四議題的原始初衷。核四議題原本是基於兩個(gè)層面：民眾對(duì)於核電技術(shù)的不信任、民眾對(duì)於核電廠管理喪失信心，才引起這麼大的爭(zhēng)議。 

　　然而，對(duì)於核四“公投”的討論，卻幾乎沒(méi)有談到要如何解除民眾對(duì)於核電技術(shù)的疑惑、以及強(qiáng)化對(duì)於核電廠運(yùn)作的管理，而變成像是只有“贊成”、“反對(duì)”兩個(gè)選項(xiàng)的對(duì)決。政治人物雖然會(huì)辯解在核四“公投”前的公開(kāi)辯論，以及核四題目設(shè)定的過(guò)程中，會(huì)讓相關(guān)的討論充分表達(dá)，但是，這是虛言。只要稍稍回憶過(guò)去數(shù)年間的“公投”過(guò)程，就會(huì)注意到，所謂的辯論、討論，都還是集中在政治精英。 

　　我們現(xiàn)有的代議政治是由選票選出政治精英所進(jìn)行的代議制度，這個(gè)代議制度運(yùn)作了十餘年，形成正反意見(jiàn)都很極端、對(duì)立得很厲害的“核四廠”，不論核四爭(zhēng)議在政治上成因是什麼，糾結(jié)的現(xiàn)象本身就象徵了代議政治的運(yùn)作出了問(wèn)題，尤其是由民眾選出的“民意代表”，卻不能充分反映民意。而“公民投票”制度原本就是現(xiàn)行民主政治制度下，為了補(bǔ)足代議制度的不足所設(shè)計(jì)的補(bǔ)救措施。 

　　核四的“公投”，原本就是一個(gè)展現(xiàn)目前民主政治缺陷的議題。而且，從核四爭(zhēng)議的內(nèi)容來(lái)看，民眾最大的疑慮是集中在核電技術(shù)，以及核電廠管理這兩部分。因此，討論核四“公投”時(shí)，就應(yīng)該透過(guò)“公投”議題、“公投”結(jié)果，來(lái)解除民眾對(duì)技術(shù)、管理的質(zhì)疑。然而，到目前為止的核四討論，除了高來(lái)高去的“公投”門檻、“公投”題目設(shè)計(jì)之外，只有討稍微討論到核電廠的技術(shù)議題。核電專家?guī)缀醵颊J(rèn)為技術(shù)很專門，而且從工程技術(shù)的角度來(lái)看，任何問(wèn)題幾乎都有處理方案。至於核電廠運(yùn)作的管理議題，則很少被處理到。這樣的討論方向，很難解除民眾的疑惑，也沒(méi)有形成任何民眾監(jiān)督核電廠運(yùn)作的機(jī)制。 

　　可以預(yù)見(jiàn)的是，如果照目前的軌跡前進(jìn)，核四“公投”前夕勢(shì)必會(huì)進(jìn)行辯論，而辯論的進(jìn)行方式，將是再度由少數(shù)的技術(shù)精英、社運(yùn)專家來(lái)參與，到時(shí)候滿場(chǎng)的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，會(huì)討論核四停建後的能源政策、核四到底要花多少民眾繳的稅金、如何從工程角度確認(rèn)核四的建廠品質(zhì)等議題。理論上，這是意見(jiàn)交鋒、交流，但是，過(guò)程中卻不會(huì)涉及監(jiān)督機(jī)制的辯論，辯論完之後也無(wú)助於核電廠的運(yùn)作管理。這種辯論只是披著意見(jiàn)交流的頭腦體操，雙方各述己見(jiàn)之後再進(jìn)行投票，所得出的“公民投票”結(jié)果，不論是續(xù)建核四，還是停建核四，最後還是會(huì)由現(xiàn)有的官僚制度來(lái)運(yùn)作。結(jié)果是，當(dāng)年因?yàn)橘Y訊不透明、精英制度所衍生出的核四議題，在“公投”之後幾乎不會(huì)有任何改變。 

　　這樣的核四“公投”並不等於用直接“民權(quán)”來(lái)監(jiān)督政策運(yùn)作，只能勉強(qiáng)説是把“代議”政治沒(méi)有完成的投票行為，借著“公民投票”的方式來(lái)讓所有人都投票一次。至於投完票之後，民眾對(duì)於核電廠運(yùn)作管理的疑慮，是否有解除？幾乎不會(huì)有人關(guān)心。形式上，“公投”是“直接民權(quán)”的展現(xiàn)，但是到目前為止，幾乎沒(méi)有“人民”味，而只剩政治味。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]