臺灣《中國時報》18日針對菲律賓與臺灣的爭議發(fā)表社評文章指出，民眾和臺灣讀需要理性、積極處理該爭議。社論直言：理性不是軟弱，激情不能解決問題，民粹只會壞事。進退之間，民眾及當局都應(yīng)該有個拿捏，不要讓外界對本來佔有道德高度及正當性的臺灣反而受到誤解，豈不得不償失？
社論摘編如下：
講真話有時讓人討厭，講讓人不喜歡聽的真話尤其可能成為眾矢之的，但作為社會公器的媒體，我們還是要提出一些理性、中道的呼籲，讓臺灣理性的聲音能夠抬頭，全民當前應(yīng)該冷靜，支援當局，讓臺菲之間的爭議能夠和平落幕。理性不是軟弱，激情不能解決問題，民粹只會壞事。進退之間，民眾及當局都應(yīng)該有個拿捏，不要讓外界對本來佔有道德高度及正當性的臺灣反而受到誤解，豈不得不償失？
話説臺灣漁民日前在臺菲重疊經(jīng)濟海域捕魚遭到菲國公務(wù)船射殺身亡，於此，本報刻意的避免使用菲國船隻“執(zhí)法”或“誤殺”這樣的字眼，這就表明瞭我們不承認菲國的行為有任何的正當性和合法性，民眾當然應(yīng)該支援當局，運用一切合法、合情、合理的手段，展現(xiàn)決心與實力，為遇害的洪船長及其家屬討回公道。
事發(fā)之後，全臺上下義憤填膺，罹難者家屬的傷痛我們可以完全理解和感同身受（其實是家屬身受、外界只是感同，兩者之間的差距不可以道裏計），但某些只是情緒性的主張以及某些不當行為，如長期駐軍護漁、駭客攻擊對方網(wǎng)站、要求對方交出兇手、或?qū)υ谂_菲勞有些言語及身體上的動作、羞辱對方談判代表等，我們則以為不無檢討的空間。臺灣不是自詡為一個成熟、文明、理性的社會，難道我們真是一如某些人所説的理盲濫情？
其實，馬英九當局的相關(guān)表現(xiàn)雖然不能説是十全十美，比如説菲方超過72小時的限期，未給我方正面回應(yīng)，而我方還繼續(xù)和對方對話，試圖找出妥協(xié)之道；又比如説我方在未得菲國確認的情況下，迅即派出調(diào)查團前往馬尼拉，結(jié)果現(xiàn)在把自己搞得騎虎難下、進退兩難有待檢討之外，當局當初設(shè)下的4個條件：道歉、懲兇、賠償、重開漁業(yè)談判可説是做得有聲有色，這是任何一個理性的標準作業(yè)，沒有任何不對，民眾應(yīng)該給馬英九當局和林永樂“部長”一些起碼的肯定。
本來大家應(yīng)把重點放在指責菲律賓政府，結(jié)果現(xiàn)在卻成了批馬運動，臺北許多電子或平面媒體都在大肆批評，説他反應(yīng)過慢，懦弱無能。持平而論，難道大家不覺得這種批評有失公允？反對黨自己先是毫無反應(yīng)，等看到民氣可用，也前往菲國駐臺代表處進行丟鞋抗議活動，雖然不無消費本次事件及罹難者家屬之嫌，但也算反映民意，大家還是加以包容。
綜觀此次事件，菲律賓政府有錯在先是個事實，臺灣民意沸騰可以理解，罹難者家屬的傷痛應(yīng)該予以撫平，馬當局有軟弱不得的內(nèi)政壓力。一如研判，馬尼拉最後只會部分滿足臺灣的要求，但不會照單全收，菲律賓也有自己的尊嚴與國格要顧。最後，總歸一句，“外交”及談判都是一門化不可能為可能的藝術(shù)，臺北當前的作為仍屬於控制型升高緊張的手法，最後還是只有讓事情單純化，儘快解決紛爭才是最為理性的作法。
[責任編輯：張潔]
