民進(jìn)黨主席蘇貞昌日前表示，臺(tái)灣是“主權(quán)國(guó)家”，“現(xiàn)在最重要的是建設(shè)‘國(guó)家’，不是回頭去搞‘獨(dú)立’”。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論指出，蘇貞昌有心改善民進(jìn)黨與大陸的關(guān)係誠(chéng)為好事，但蘇貞昌端出“臺(tái)灣前途決議文”，最多只能使民進(jìn)黨內(nèi)雜音減少。
社論摘編如下：
民進(jìn)黨主席蘇貞昌日前表示，臺(tái)灣是“主權(quán)國(guó)家”，“現(xiàn)在最重要的是建設(shè)‘國(guó)家’，不是回頭去搞‘獨(dú)立’”。他堅(jiān)持“臺(tái)灣前途決議文”立場(chǎng)，民進(jìn)黨凡事又為反對(duì)而反對(duì)，可以想見(jiàn)蘇貞昌所謂“不搞臺(tái)獨(dú)”云云，不能使大陸安心，也很難讓臺(tái)灣中間選民信服。
蘇貞昌強(qiáng)調(diào)，他從不認(rèn)為甚麼“四字箴言”或“十六字箴言”，可以解決複雜且千變?nèi)f化的兩岸關(guān)係，臺(tái)灣與大陸的問(wèn)題也不是用“幾個(gè)字”可以解決。他又聲稱(chēng)“我用不著詮釋什麼叫‘法理臺(tái)獨(dú)’，那給學(xué)者去講”，並且強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)在最重要的是建設(shè)‘國(guó)家’，不是回頭去搞‘獨(dú)立’”。
表面看來(lái)，蘇貞昌不再提起民進(jìn)黨慣用的“臺(tái)灣是個(gè)‘主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家’”，而改用“臺(tái)灣是‘主權(quán)國(guó)家’”，應(yīng)該是有意淡化敏感的“獨(dú)立”色彩；而且不會(huì)“回頭去搞獨(dú)立”，也似乎向外界宣示，民進(jìn)黨不會(huì)重走“臺(tái)獨(dú)”路線。這樣的説法顯然是想使大陸方面放心，並爭(zhēng)取島內(nèi)中間選民的認(rèn)同，但能否遂其所求，恐怕大有疑問(wèn)。
蘇貞昌所説的“四字箴言”或是“幾個(gè)字”，顯而易見(jiàn)的都在影射“九二共識(shí)”。但兩岸于1992年形成“九二共識(shí)”以來(lái)，經(jīng)過(guò)馬英九堅(jiān)持踐履，已經(jīng)證實(shí)是兩岸和平發(fā)展最主要關(guān)鍵，也是大陸願(yuàn)意與臺(tái)灣良性互動(dòng)的基礎(chǔ)。惟蘇貞昌否定“九二共識(shí)”怎能獲得大陸信任？
其次，蘇貞昌強(qiáng)調(diào)，作為民進(jìn)黨主席，他的立場(chǎng)就是民進(jìn)黨“全代會(huì)”通過(guò)的“臺(tái)灣前途決議文”，看來(lái)似也頗有道理，但1991年民進(jìn)黨黨綱增列“臺(tái)獨(dú)黨綱”、2007年推出“正常國(guó)家決議文”，都是黨代表大會(huì)通過(guò)，蘇貞昌究竟繼續(xù)主張？還是擱置？抑或廢除？如果“臺(tái)灣前途決議文”已取代“臺(tái)獨(dú)黨綱”，成為民進(jìn)黨兩岸政策基本立場(chǎng)，那麼在“臺(tái)灣前途決議文”之後通過(guò)的“正常國(guó)家決議文”，是否也取代了“臺(tái)獨(dú)黨綱”？
此外，蘇貞昌強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)在最重要的是建設(shè)‘國(guó)家’”，講得冠冕堂皇，但他擔(dān)任黨主席以來(lái)，民進(jìn)黨對(duì)當(dāng)局所提建設(shè)臺(tái)灣的法案政策，有哪一項(xiàng)全力支援？又有哪一項(xiàng)從未杯葛或反對(duì)？特別是有關(guān)兩岸政策，無(wú)論陸資、陸客或陸生來(lái)臺(tái)，民進(jìn)黨在“立法院”有哪一項(xiàng)是贊成的？蘇貞昌明知“現(xiàn)在最重要的是建設(shè)‘國(guó)家’”，民進(jìn)黨為何背道而馳？究竟是他説一套做一套？還是他根本無(wú)力控制民進(jìn)黨？
蘇貞昌有心改善民進(jìn)黨與大陸的關(guān)係誠(chéng)為好事。不過(guò)，從他的心態(tài)及民進(jìn)黨的作為看來(lái)，要取得大陸信任和島內(nèi)中間選民認(rèn)同無(wú)異緣木求魚(yú)。蘇貞昌端出“臺(tái)灣前途決議文”，最多只能使民進(jìn)黨內(nèi)雜音減少，若以為可以改善民進(jìn)黨與大陸關(guān)係未免一廂情願(yuàn)。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯：張潔]
