臺(tái)灣陸軍下士洪仲丘在退伍前夕被虐死一案，連日來(lái)引發(fā)輿論嚴(yán)厲抨擊。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論指出，表面上看，軍方連日積極追究責(zé)任、誓言改正制度、並懲處不肖幹部，表現(xiàn)得誠(chéng)意十足。實(shí)際上，導(dǎo)致洪仲丘暴斃的經(jīng)過(guò)和關(guān)鍵為何，卻沒(méi)有只言片語(yǔ)?！皼](méi)有真相，就沒(méi)有原諒”，不公開(kāi)實(shí)情，如何撫平漫天質(zhì)疑？  

　　社論摘編如下：

　　臺(tái)灣陸軍下士洪仲丘在退伍前夕被虐死一案，連日來(lái)引發(fā)輿論嚴(yán)厲抨擊。島內(nèi)“國(guó)防部”除發(fā)表長(zhǎng)達(dá)27人的懲處名單，甚至責(zé)及陸軍司令李翔宙，包括“國(guó)防部長(zhǎng)”高華柱在內(nèi)的大批軍方人員前往洪仲丘靈前跪拜，向家屬致歉。這一連串作為，在在加深了外界對(duì)洪仲丘死因的懷疑，原因是軍方迄未公佈任何相關(guān)的調(diào)查報(bào)告。  

　　表面上看，軍方連日積極追究責(zé)任、誓言改正制度、並懲處不肖幹部，表現(xiàn)得誠(chéng)意十足。其間，“國(guó)防部”發(fā)言人羅紹和更宣佈，即日起關(guān)閉島內(nèi)18處禁閉室，也將研擬提案修改“陸海空軍懲罰法”，拿掉禁閉及悔過(guò)的懲罰。實(shí)際上，導(dǎo)致洪仲丘暴斃的經(jīng)過(guò)和關(guān)鍵為何，卻沒(méi)有只言片語(yǔ)?！皼](méi)有真相，就沒(méi)有原諒”，不公開(kāi)實(shí)情，如何撫平漫天質(zhì)疑？  

　　洪仲丘在退伍前夕死在軍隊(duì)禁閉室中，對(duì)於了解軍中文化的人而言，怎麼看都令人百思不解。更令人困惑的是，洪仲丘所屬的五四二旅，以及執(zhí)行禁閉處罰的二六九旅，均未遵循對(duì)行將退伍者保持“優(yōu)遇”的潛規(guī)則。  

　　在臺(tái)灣軍中，即將退伍的人一向能享有減少站哨、出操、出勤務(wù)等優(yōu)遇；一方面這是給“老鳥(niǎo)”的福利，另一方面也與部隊(duì)的管理哲學(xué)有關(guān)。面對(duì)即將脫離軍營(yíng)束縛的“準(zhǔn)老百姓”，若仍以軍紀(jì)嚴(yán)厲管束，除了稍一不慎便遭到檢舉之外，也可能為軍方多添一個(gè)敵人，誰(shuí)想惹這種麻煩？  

　　然而，洪仲丘之所以被送禁閉，原因僅在他攜帶有“拍照功能”的手機(jī)入營(yíng)；如此小事，竟被懲處到暴斃，便更顯得不可思議。近年因資訊安全事件頻傳，軍中自是三令五申不準(zhǔn)帶智慧型手機(jī)（注：智慧手機(jī)）；但在實(shí)際的部隊(duì)生態(tài)中，執(zhí)行未必那麼嚴(yán)格。對(duì)照涉案士官長(zhǎng)以智慧型手機(jī)在臉書自曝吃喝玩樂(lè)的種種情狀，即知這在部隊(duì)是尋常之事。

　　即使因洪仲丘攜帶照相手機(jī)必須處以禁閉，主管禁閉室的人員也有輕重不同的手段可以選擇，何以竟對(duì)退伍在即的士官惡整到虛脫，而且無(wú)視其兩度求援？據(jù)洪仲丘同袍透露，多位士官長(zhǎng)因嫉妒洪仲丘人緣好，又不肯配合修理士兵，才會(huì)主導(dǎo)士評(píng)會(huì)對(duì)他做成禁閉處分。此外，洪仲丘家屬也質(zhì)疑，“有人”交代禁閉室要好好“侍候”洪仲丘。如此看來(lái)，這起士官暴斃事件，恐怕即難脫個(gè)人恩怨和集體偏差管理而肇禍之嫌。  

　　令人感慨的是，儘管“國(guó)防部”不斷祭出各種懲處和宣示動(dòng)作以求滅火，人們卻未見(jiàn)軍方對(duì)事件原委提出誠(chéng)懇而可信的調(diào)查報(bào)告，甚至傳出80分鐘關(guān)鍵監(jiān)視畫面疑似消失之情事。這種作法，如何化解家屬的滿腔憤怒，又如何消釋廣大民眾的心頭疑慮？就危機(jī)處理而言，這是不及格的處置；就軍紀(jì)和制度而言，缺乏事實(shí)基礎(chǔ)的處分，便無(wú)在管理上謀求改善的機(jī)會(huì)，還可能陷入包庇、擺爛、逢迎的惡性迴圈。包括懲處上達(dá)陸軍司令，軍中傳聞，甚且可能成為“國(guó)防部長(zhǎng)”高華柱“丟官”的最後一根稻草；若連人命關(guān)天的案件都充滿內(nèi)鬥心機(jī)，一個(gè)正直軍人要向誰(shuí)投訴是非黑白？   

　　最令人錯(cuò)愕的是，“國(guó)防部”不公開(kāi)調(diào)查經(jīng)過(guò)，卻驟然宣佈要研擬全面取消禁閉室，這連洪仲丘的父親都感到不以為然，覺(jué)得軍方搞錯(cuò)重點(diǎn)。此一決定，卻又在部長(zhǎng)高華柱返臺(tái)之後，草草以發(fā)佈“新聞稿”的方式收回，讓人好奇決策為何三數(shù)日之間可以反覆至此。更何況，正本清源，洪仲丘事件的問(wèn)題出在軍中上級(jí)的徇私惡整及違法管教，不將緣由交代清楚，卻先去廢了禁閉室，豈不本末倒置，把禁閉室當(dāng)成掩護(hù)惡人的代罪羔羊？  

　　“國(guó)防部”該做的，是就事論事，調(diào)查真相，誠(chéng)實(shí)交代。唯有如此，外界才能相信軍中還有反省能力、還有真相可言，以後才不會(huì)再有無(wú)辜者犧牲。若真是軍士官聯(lián)手將洪仲丘惡整致死，“國(guó)防部”應(yīng)將涉案人移送法辦，並檢討這起悲劇背後的深層動(dòng)機(jī)，包括志願(yuàn)役與義務(wù)役士官兵的磨合，這才是對(duì)癥下藥。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]