民進(jìn)黨第二次“華山會議”上，蘇起四兩撥千斤，丟給民進(jìn)黨一句“民進(jìn)黨應(yīng)尋求‘不獨’共識”，另民進(jìn)黨措手不及。香港中評社今日刊載臺灣戰(zhàn)略學(xué)會理事長王昆義的評論文章指出，近年民進(jìn)黨人的兩岸觀停滯不前，這是民進(jìn)黨人沒有進(jìn)步，只能一直停滯不動，還是民進(jìn)黨人根本不認(rèn)為兩岸關(guān)係有在變動呢？重要的是蘇起拋出的那句“不獨”是否能幫民進(jìn)黨“解獨”，這才是推動民進(jìn)黨進(jìn)步的重要“解獨”秘方。
評論摘編如下：
2010年11月王昆義在《中評月刊》寫了一篇“民進(jìn)黨對‘不獨’的改造之路”，那篇文章指出，只要把“不獨”拿出來運(yùn)用，那麼民共交流應(yīng)該就不是難事。
如今事情雖然已經(jīng)過了兩年多，民進(jìn)黨人並沒有去思考這個為自己和大陸最容易解套的語匯，反而還在爭辯“九二共識”的有無。結(jié)果呢？在第二次“華山會議”中，雖然請來“九二共識”的“發(fā)明人”蘇起一起對談，但蘇起卻四兩撥千金，丟給民進(jìn)黨一句“民進(jìn)黨應(yīng)尋求‘不獨’共識”，讓準(zhǔn)備週詳?shù)拿襁M(jìn)黨大員，看來只能在“華山會議”的現(xiàn)場傻眼。
從民進(jìn)黨執(zhí)政以來，民進(jìn)黨耗費(fèi)了很多精力在辯駁到底有沒有“九二共識”，甚至認(rèn)為不管有沒有“九二共識”，反正現(xiàn)在國共之間已經(jīng)走到“一中框架”和“一中架構(gòu)”，這些基礎(chǔ)都是民進(jìn)黨所沒法接受的構(gòu)想。
其實，不管“九二共識”還存不存在，國共是否已經(jīng)走到“一中框架”，這總比民進(jìn)黨還在追索有沒有“九二共識”似乎進(jìn)步了許多，不像民進(jìn)黨還在原地踏步。還要動員那麼多人到“華山會議”跟蘇起一個人辯論，當(dāng)然，民進(jìn)黨也沒想到蘇起會丟一句“不獨”給民進(jìn)黨，也就是説民進(jìn)黨連“不獨”都不敢説出來，哪還有什麼辦法可以跟大陸對話呢？
所以，民進(jìn)黨總是把兩岸關(guān)係給複雜化，讓原本可以簡單的對話法則，弄得兩岸許多事務(wù)都無法做下去。
古希臘哲學(xué)家赫拉克利特所説的：“濁足入水流，前水已不是後水”，也就是兩次把腳放進(jìn)流動的河水中，那麼前一次流過的水，跟第二次的水是不一樣的。從這裡來解釋這5年來兩岸的交流，已非民進(jìn)黨執(zhí)政時期的兩岸關(guān)係，所以民進(jìn)黨還停滯在追尋有沒有“九二共識”，這是民進(jìn)黨人沒有進(jìn)步，只能一直停滯不動，還是民進(jìn)黨人根本不認(rèn)為兩岸關(guān)係有在變動呢？
如果民進(jìn)黨人一直認(rèn)為兩岸關(guān)係是停滯不動的，那麼蘇起丟一句“不獨”給民進(jìn)黨，那是蘇起在譏笑民進(jìn)黨缺乏向前行動的動力，那這不是讓藍(lán)營的人找到機(jī)會去看民進(jìn)黨的停滯嗎？事實上，一個團(tuán)體如果一直停滯不前，這是最危險的信號。
所以，重要的是蘇起拋出的那句“不獨”是否能幫民進(jìn)黨“解獨”，這才是推動民進(jìn)黨進(jìn)步的重要“解獨”秘方。
[責(zé)任編輯：張潔]
