臺(tái)灣“立法院”今天將就民進(jìn)黨提出的“倒閣案”進(jìn)行表決。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，由於“立法院”的政治板塊是“藍(lán)大綠小”，若無(wú)意外，“倒閣案”通過(guò)的機(jī)率是零。國(guó)民黨“立委”不倒戈，表決結(jié)果也就沒(méi)有太多的懸念。

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)灣“立法院”今天將就民進(jìn)黨提出的“倒閣案”進(jìn)行表決。由於“立法院”的政治板塊是“藍(lán)大綠小”，若無(wú)意外，“倒閣案”通過(guò)的機(jī)率是零。而且國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)日前已達(dá)成共識(shí)，決定封殺“倒閣案”，若今天表決時(shí)，國(guó)民黨“立委”不出席或投錯(cuò)票，就要受到黨紀(jì)處分。國(guó)民黨“立委”不倒戈，表決結(jié)果也就沒(méi)有太多的懸念。

　　在臺(tái)灣，所謂“倒閣”，即“立法院”對(duì)“行政院長(zhǎng)”提出“不信任案”，要求“行政院長(zhǎng)”辭職，並重組“內(nèi)閣”。1997年島內(nèi)“國(guó)民大會(huì)”“修憲”，首度賦予“立法院”對(duì)“行政院長(zhǎng)”提“倒閣權(quán)”。1999年“立法院”首次處理“倒閣案”，民進(jìn)黨及新黨“立委”分別對(duì)時(shí)任“行政院長(zhǎng)”蕭萬(wàn)長(zhǎng)提“倒閣案”，但兩案表決都不通過(guò)。民進(jìn)黨、臺(tái)聯(lián)黨去年9月也對(duì)時(shí)任“行政院長(zhǎng)”陳衝提“倒閣案”，同樣未通過(guò)。

　　“立法院”雖然被賦予“倒閣權(quán)”，以制約“行政院”，但這十多年來(lái)島內(nèi)並無(wú)“倒閣”成功的例子。一方面為避免“倒閣”頻繁、政局不穩(wěn)，臺(tái)當(dāng)局為通過(guò)“倒閣案”設(shè)下較高的門(mén)檻。以這一屆“立法院”為例，現(xiàn)有112席“立委”，通過(guò)“倒閣案”須至少有過(guò)半數(shù)“立委”支援，即57席“立委”投贊成票。民進(jìn)黨有“立委”40席，雖然親民黨、臺(tái)聯(lián)黨都表示支援“倒閣案”，預(yù)估至少可拿到45票同意票，但距通過(guò)“倒閣案”門(mén)檻還差12票。由於擁有超過(guò)60席的國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)已祭出甲級(jí)動(dòng)員、嚴(yán)陣以待，國(guó)民黨“立委”“跑票”的可能性不大。所以，“倒閣案”能否過(guò)關(guān)，其實(shí)掌握在“立法院”最大黨的手中。

　　另一方面，“倒閣案”倘若獲得通過(guò)，“行政院長(zhǎng)”須在10天內(nèi)辭職，但同時(shí)也要呈請(qǐng)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人解散“立法院”，重新進(jìn)行“立委”選舉。換言之，“立法院”雖然“倒閣”成功，但也要面臨被解散的下場(chǎng)，“立委”也會(huì)失去席位。而這正是立法機(jī)構(gòu)與行政機(jī)構(gòu)互為制衡的詭異之處。所以，一般而言，“立委”並不輕易提出“倒閣案”。

　　國(guó)民黨最近因?yàn)椤瓣P(guān)説事件”而引起茶壺內(nèi)的風(fēng)暴，而導(dǎo)致民望低迷，在外界看來(lái)，民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)“倒閣”、重選“立委”，或許可在“立法院”爭(zhēng)取更多的席位。但在民進(jìn)黨“立委”個(gè)人眼裏可不這麼認(rèn)為：不“倒閣”，現(xiàn)在的席位穩(wěn)如泰山，“倒閣”後重選“立委”則不一定能再次當(dāng)選。民進(jìn)黨“立委”正因?yàn)橹肋@次“倒閣”不會(huì)通過(guò)，才會(huì)擺出一副磨刀霍霍、殺氣騰騰，好像非要把“行政院長(zhǎng)”江宜樺拉下臺(tái)不可的樣子，實(shí)際上是要讓馬英九難堪罷了。至於大力支援“倒閣”的民進(jìn)黨主席蘇貞昌，則可借“倒閣”吸引傳媒注意，提升個(gè)人的政治能量，難怪他説“提倒閣案不計(jì)輸贏”，因?yàn)閷?duì)於他個(gè)人來(lái)説已是“穩(wěn)賺不賠”。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道