反服貿(mào)後，臺(tái)灣接二連三爆發(fā)了多起警民激烈衝突事件，香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，由於最終總能逼迫當(dāng)局讓步，對(duì)臺(tái)灣未來(lái)的政局發(fā)展樹(shù)立了最糟糕的榜樣，助長(zhǎng)了示威者的氣焰，向臺(tái)灣社會(huì)傳達(dá)了一個(gè)“不良資訊”：不論是非對(duì)錯(cuò)，只要人多聲大，只要反對(duì)到底，只要手段激烈，就能如願(yuàn)以償。如此只會(huì)令臺(tái)灣社會(huì)永無(wú)寧日，任由民粹氾濫，後果不堪設(shè)想。
評(píng)論摘編如下：
自反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)打開(kāi)民粹主義的“潘多拉魔盒”後，島內(nèi)接二連三地爆發(fā)了多起警民激烈衝突事件，由於最終總能逼迫當(dāng)局讓步，對(duì)臺(tái)灣未來(lái)的政局發(fā)展樹(shù)立了最糟糕的榜樣。上月反服貿(mào)人士佔(zhàn)領(lǐng)“立法院”、肆意破壞議場(chǎng)對(duì)象，“立法院”不僅未予追究，還答應(yīng)“佔(zhàn)院者”先訂立兩岸協(xié)議監(jiān)督條例、再審查兩岸服貿(mào)協(xié)議的要求。近日民進(jìn)黨前主席林義雄絕食反核、反核團(tuán)體非法佔(zhàn)領(lǐng)交通要道，馬當(dāng)局只好宣佈封存第四核能發(fā)電廠。臺(tái)當(dāng)局隨示威者“起舞”，政策搖擺不定、立場(chǎng)一再讓步，助長(zhǎng)了示威者的氣焰，更向臺(tái)灣社會(huì)傳達(dá)了一個(gè)“不良資訊”：不論是非對(duì)錯(cuò)，只要人多聲大，只要反對(duì)到底，只要手段激烈，就能如願(yuàn)以償。如此只會(huì)令臺(tái)灣社會(huì)永無(wú)寧日，也踐踏了臺(tái)灣一直以來(lái)引以為豪的民主和法治精神。
當(dāng)局固然要傾聽(tīng)“民意”，但絕對(duì)不能讓所謂的“民意”牽著鼻子走。尤其在攸關(guān)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的重大專業(yè)議題方面，部分民眾可能由於資訊不足而産生誤判。最近有民調(diào)顯示，5成反核民眾不願(yuàn)承擔(dān)因“廢核”而導(dǎo)致的高電價(jià)。可見(jiàn)，相當(dāng)一部分民眾並不了解廢除核電的結(jié)果，卻執(zhí)意反核，才會(huì)産生自相矛盾的觀點(diǎn)。至於有人因擔(dān)心爆發(fā)核災(zāi)而寧願(yuàn)交付高額電費(fèi)，有學(xué)者指出，核能安全與否涉及專業(yè)知識(shí)，非一般民眾可以判斷。
其實(shí)，廢核的後果並不僅僅是多交幾十元（新臺(tái)幣，下同）、幾百元或者再高的電費(fèi)這麼簡(jiǎn)單。穩(wěn)定的電力是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要基礎(chǔ)設(shè)施，由於臺(tái)當(dāng)局到目前仍未對(duì)廢核後島內(nèi)能源供應(yīng)有週詳?shù)挠?jì)劃和部署，如果其他三家核電廠不延長(zhǎng)服務(wù)期，臺(tái)灣難逃缺電的命運(yùn)。島內(nèi)支柱産業(yè)之一的LED業(yè)者甚為憂慮。因此製造者必須要有穩(wěn)定的電力，尤其LED産業(yè)是24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)，電力不足或不穩(wěn)定都可能阻礙臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展。半數(shù)反核者不願(yuàn)意接受高電價(jià)，恐怕更不願(yuàn)接受因廢核而導(dǎo)致臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)每況愈下了?？梢?jiàn)，島內(nèi)一些反核者在支援廢核時(shí)並未深思熟慮。
不可否認(rèn)，世界上有個(gè)別經(jīng)濟(jì)體制訂了廢核目標(biāo)，如德國(guó)計(jì)劃在2022年建成“非核家園”。不過(guò)，德國(guó)早有一套替代核電的能源政策，除了發(fā)展再生能源發(fā)電，也準(zhǔn)備向歐洲鄰國(guó)買電，因?yàn)榈聡?guó)的電網(wǎng)和歐洲其他國(guó)家連結(jié)，缺電時(shí)可向外購(gòu)電。但臺(tái)灣是獨(dú)立電網(wǎng)，無(wú)法假以外求，屆時(shí)倘若缺電，只能自求多福。
不管是支援核電，還是廢除核電，都是臺(tái)灣民眾的選擇。但如果堅(jiān)持廢核，則應(yīng)該先制訂完善的替代方案後，才逐步實(shí)施，方能減少因廢除核電而帶給臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)建設(shè)的衝擊。而臺(tái)當(dāng)局在傾聽(tīng)“民意”的同時(shí)，更應(yīng)引導(dǎo)民眾理性思考，否則任由民粹氾濫，後果不堪設(shè)想。
[責(zé)任編輯：張潔]
