香港中評(píng)社5月5日發(fā)表評(píng)論指出，民進(jìn)黨和林義雄昔日的關(guān)係，與這次林禁食反核四，蘇貞昌四處奔走的氛圍有著強(qiáng)烈落差。即將卸任的蘇貞昌拿著林義雄的生命來要脅馬英九停建核四。但林如果沒有民進(jìn)黨再度將之拱上神主牌的位子，他這次的禁食不見得會(huì)引起這麼大的矚目。民進(jìn)黨與林義雄和公民團(tuán)體意見不一致時(shí)，就要看雙方如何過招。民進(jìn)黨有勇氣向林義雄説不？

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)灣進(jìn)入“後學(xué)運(yùn)”和“後馬”的“雙後”時(shí)代，臺(tái)當(dāng)局失能、社會(huì)失序，馬當(dāng)局一推就倒，政策聽命街頭。馬英九的“府院”、民進(jìn)黨、林義雄與公民團(tuán)體形成一個(gè)三邊關(guān)係，“府院”是最脆弱的一邊，政策要過得看另外的二邊臉色，當(dāng)民進(jìn)黨與林義雄和公民團(tuán)體意見不一致時(shí)，就要看雙方如何過招。

　　民進(jìn)黨前主席林義雄結(jié)束7天禁食後，4月28日自行就醫(yī)，4月30日上午被媒體爆料已開始進(jìn)食，下午發(fā)佈聲明停止禁食，同時(shí)對(duì)支援者提出下列具體號(hào)召:

　　1. 要求“立法院”補(bǔ)正“公民投票法”：包括提案連署門檻過高、投票結(jié)果計(jì)算不合理、審議委員會(huì)的設(shè)置……等等。

　　2. 阻止“立法院”通過“自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)特別條例”。

　　3. 召開“全國(guó)公民憲政會(huì)議”，推動(dòng)“修憲”。

　　4. 在今年的七合一選舉和來年的“立委”、“總統(tǒng)”選舉時(shí)，要求候選人承諾促成非核家園。

　　5. ……等。

　　林義雄與民進(jìn)黨的恩怨情仇，故事多到可以寫一本書。林在2005年底發(fā)表給民進(jìn)黨全體黨員的公開信與一封給陳水扁的公開信，力諫曾經(jīng)擔(dān)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人、“行政院長(zhǎng)”，甚至有意參加2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的人，都不適合擔(dān)任新的民進(jìn)黨主席。陳水扁沒理他，綠天王蘇貞昌、遊錫堃等人也不以為然。林義雄推前彰化縣長(zhǎng)翁金珠參選黨主席，敗給陳水扁支援的遊錫堃，隨即在2006年1月24日，發(fā)表公開信《永為民主國(guó)家主人－為退出民主進(jìn)步黨告同志書》，宣佈退黨。

　　提起這段歷史的用意在於，民進(jìn)黨和林義雄昔日的關(guān)係，與這次林禁食反核四，蘇貞昌四處奔走的氛圍有著強(qiáng)烈落差。綠執(zhí)政中期開始，“扁政府”和林義雄幾乎是各走各的路，林要求核四“公投”、降低“公投”門檻，扁都拒埋單。但林也沒有動(dòng)輒以禁食要扁須聽命。民進(jìn)黨創(chuàng)黨元老、無黨籍臺(tái)北市議員林瑞圖日前就直言分析，林義雄不想再繼續(xù)禁食下去，其實(shí)是不想被民進(jìn)黨消費(fèi)。

　　直白地講，即將卸任的民進(jìn)黨主席蘇貞昌這次是拿著林義雄的生命來要脅馬英九停建核四。但從另個(gè)角度看，林如果沒有民進(jìn)黨再度將之拱上神主牌的位子，他這次的禁食不見得會(huì)引起這麼大的矚目，進(jìn)而換得馬英九宣佈核四封存、停工的重大妥協(xié)。也因?yàn)樘K貞昌推升了林義雄的神聖性，使得民進(jìn)黨接下來得面對(duì)林義雄的其他要求，一旦雙方有不同認(rèn)知時(shí)，林義雄和民進(jìn)黨是否對(duì)撞，懸念！

　　待蔡英文接掌民進(jìn)黨主席後，蘇貞昌、蔡英文、林義雄又出現(xiàn)一個(gè)新的三角關(guān)係，林勢(shì)必在蘇蔡之爭(zhēng)扮演杠桿角色，翻滾民進(jìn)黨“議會(huì)路線”與激進(jìn)“街頭路線”的競(jìng)逐。蘇貞昌失去黨機(jī)器後，在蘇蔡之爭(zhēng)明顯屈于弱勢(shì)，蘇會(huì)不會(huì)結(jié)合林義雄與激進(jìn)的公民團(tuán)體，來抗衡蔡英文朝2016邁進(jìn)所必須的華麗轉(zhuǎn)身，是接下來最值得關(guān)注之處。

　　最近已浮上臺(tái)面的“自由經(jīng)濟(jì)示範(fàn)區(qū)特別條例草案”審查就是最微妙的指標(biāo)，林義雄“下令阻止”，“臺(tái)獨(dú)”人士稱自經(jīng)區(qū)是“自殺區(qū)”，但臺(tái)南市與高雄市都爭(zhēng)取要自經(jīng)區(qū)振興地方經(jīng)濟(jì)，民進(jìn)黨中央模模糊糊，還沒有個(gè)明確態(tài)度出來。

　　蘇貞昌以林義雄來抗衡馬英九，就如同民進(jìn)黨抓住“獨(dú)派”加大與藍(lán)軍對(duì)抗能量。但老“臺(tái)獨(dú)”在李登輝逐漸不管事之後，早就式微了與民進(jìn)黨抗衡能量，實(shí)際上就是任由民進(jìn)黨揮之即來呼之即去。因反核四重新站上神主牌地位的林義雄，結(jié)合在反服貿(mào)佔(zhàn)領(lǐng)行動(dòng)中搶下灘頭堡的公民社團(tuán)與學(xué)運(yùn)組織之後就不一樣。民進(jìn)黨曾經(jīng)利用過這股力量，就得付出代價(jià)。

　　民進(jìn)黨有勇氣向林義雄説不？