美國《世界日報》19日發(fā)表社論説:島內(nèi)藍(lán)軍重量級領(lǐng)袖朱立倫17日拋出政治震撼彈,宣稱不參加2016年“總統(tǒng)大選”。消息傳出,各界震驚,藍(lán)營支援者普遍感失望。如果他不改變初衷,後遺癥不少。
文章認(rèn)為,朱立倫一再表示不參加“總統(tǒng)”大選,當(dāng)然有他的公私立場考量。首先,2014年“九合一”選舉,他在新北市長選舉僅以些微差距,險勝民進(jìn)黨的遊錫堃,雖非敗軍之將,但卻難言勇,還承諾選民市長要做到任滿。
其次,他既接任國民黨主席,希望鼓勵國民黨內(nèi)其他精英出馬,不想“裁判兼球員”,自己規(guī)劃的目標(biāo)是2020年再選;何況藍(lán)營面對蔡英文領(lǐng)先的聲勢,選“總統(tǒng)”是國民黨內(nèi)公認(rèn)的艱難任務(wù)。
再次,國民黨“九合一”敗選後,“六都”僅剩新北市,他如參選“總統(tǒng)”,很難帶職參選,新北市長勢須重新改選,不無可能讓國民黨再輸,造成“六都”盡失;如果“總統(tǒng)”也選敗,朱勢須請辭國民黨主席,等於“三頭皆空”。
朱立倫動向受矚目,主因有三。其一,他是藍(lán)軍所有可能參選者中,最具政治實力者,既是新北市市長,也是國民黨主席。其二,他是藍(lán)軍臺面上較不具爭議的人物,國民黨黨內(nèi)各方都可接受。其三,無論年齡、能力、口才,他都是藍(lán)軍中最具“總統(tǒng)相”的佼佼者。
但他愈是眾望所歸,一再拒絕出山,就愈可能傷害國民黨氣勢,“主帥棄戰(zhàn),仗如何打下去”。如果朱立倫勇敢參選,即使屬國民黨的徵召,國民黨上下士氣或可一振,並在輔選“立委”過程起“母雞帶小雞”作用。即使問鼎寶座敗北,因為已盡一己之力,求仁得仁,光榮敗退,不會被視為國民黨的罪人。
反之,如他不願代表國民黨參選,由其他黨內(nèi)精英“候補(bǔ)”,不僅其他人選勝算更低,也難發(fā)揮“形象牌”的引領(lǐng)示範(fàn)作用。而讓國民黨“立委”候選人慘敗,甚至失掉“立法院”多數(shù)黨地位,其結(jié)果,因國民黨主席畏戰(zhàn)、怯戰(zhàn)而導(dǎo)致國民黨“總統(tǒng)”、“立委”選舉雙輸,國民黨聲勢將跌落谷底,而朱立倫也可能成國民黨“新罪人”,國民黨黨主席職位恐難保。
其次,朱立倫拒絕披掛上陣,導(dǎo)致國民黨在“總統(tǒng)”、“立委”選戰(zhàn)雙輸,讓民進(jìn)黨全面執(zhí)政,兩岸可能出現(xiàn)新局面。民進(jìn)黨選前都不願接受“九二共識”,全面執(zhí)政後,接受國共兩黨同意的“九二共識”的可能性偏低。臺灣選舉如以這樣的結(jié)果“給北京顏色”看,兩岸政治基礎(chǔ)不牢下,兩岸關(guān)係不僅“不進(jìn)則退”,而且不免將如習(xí)近平主席所説的“地動山搖”。
第三,朱立倫是國民黨主席,卻不能為黨分憂,以民之所好好之,帶領(lǐng)國民黨支援者與民進(jìn)黨奮戰(zhàn),有如將臺灣命運(yùn)和未來,拱手讓給民進(jìn)黨操作。個人政治前途和算計先於大節(jié)大義,輕則使臺灣發(fā)展遲滯不前,重則臺灣命運(yùn)萬劫不復(fù),則朱立倫如何面對藍(lán)營選民?2020年將如何選?又如何寄望好的歷史評價?
第四,兩岸關(guān)係一旦“地動山搖”,亞太情勢不免受波及。自認(rèn)戰(zhàn)略思維更貼近美國的民進(jìn)黨或蔡英文如勝選,可能誤認(rèn)臺灣應(yīng)配合華府在南海的政策,甚至宣佈放“九段線”,使南海情勢更複雜。另方面,綠營執(zhí)政後也可能嘗試與日本建立攻守同盟,共同對付中國大陸,雖未必能達(dá)此目標(biāo),但至少可藉操作這些議題,使西太平洋和南海情勢更雪上加霜。
第五,綠營如輕舉妄動,中美關(guān)係難免受波及。如果兩岸關(guān)係生變在可控範(fàn)圍,則中美兩國可能只像2006至2008年間針對“臺獨(dú)”相關(guān)議題進(jìn)行控管。但如“臺獨(dú)”聲浪因民進(jìn)黨勝選更甚囂塵上,引發(fā)兩岸緊張,甚至爆發(fā)軍事衝突。如屬民進(jìn)黨或蔡英文主動挑釁,則是臺灣咎由自取,畢竟這是臺灣多數(shù)選民投票的結(jié)果。但2300萬人民又何辜?
朱立倫本有規(guī)劃自己政治生涯的權(quán)利。但政治人物享有群眾賦與的榮耀和信任,相對就有應(yīng)盡的義務(wù)和該犧牲的權(quán)益。他最後究竟大局為重、蒼生為念,或擇安而棲、獨(dú)善其身,臺灣非綠營民眾,特別是泛藍(lán)選民,恐怕都有“斯人不出,奈天下蒼生何?”的感受。就私利或顧大義,選或不選,就看朱立倫的抉擇了。
[責(zé)任編輯:李傑]