臺灣的中國國民黨主席朱立倫登陸訪問，遭民進(jìn)黨主席蔡英文嗆聲：“兩岸關(guān)係不是國共關(guān)係”，兩岸關(guān)係不應(yīng)“國共化”。朱立倫則反問：兩岸當(dāng)然不只是國共關(guān)係，兩岸應(yīng)該有“民共關(guān)係”，但為何獨(dú)缺這一塊？臺灣《聯(lián)合報(bào)》4日發(fā)表評論説，這段朱蔡互詰，反映了島內(nèi)朝野對兩岸議題的奇怪拉扯，也暴露了兩種不同的“怯戰(zhàn)”。
朱立倫行前數(shù)度重申會(huì)將新北市長任期做完，被外界解讀為“怯戰(zhàn)”；原因是，他此行登陸必定會(huì)被在野黨抹紅、抹黑，連藍(lán)營內(nèi)部都有人勸他不要前往，以免不利2016選情。包括今天舉行的“習(xí)朱會(huì)”，無論大陸對臺灣作出什麼友好承諾或冷然以對，可想而知，綠營若非指控朱立倫“被摸頭”、“出賣臺灣”，必是批他“無能”、“空手而回”?？芍^“成也罵、敗也罵”。
試想，如果僅僅是進(jìn)行兩岸接觸，無論得失功過都要遭到抹紅，而臺灣民眾竟然也都茍同；那麼，還有誰願(yuàn)意在兩岸間奔走穿梭、排難解紛？遺憾的是，臺灣的民意，不時(shí)就會(huì)擺蕩到這樣的極端心理，如此刻便是如此。因此，朱立倫尚未出訪，民進(jìn)黨已經(jīng)擺好陣仗，準(zhǔn)備把一頂大紅帽子戴到他頭上去。在這種氛圍下，朱立倫深知此行兇險(xiǎn)甚多，才會(huì)提前作出棄選姿態(tài)，以減緩在野黨追殺之?dāng)骋?。而朱立倫如果存有這樣的心情，恐怕是所見者小，過度自我限縮了。
反觀綠營的心態(tài)，則完全是另一種形式的自我限縮。蔡英文説得沒錯(cuò)，兩岸關(guān)係不應(yīng)該只是“國共關(guān)係”，必須超越政黨格局。但誠如朱立倫的反詰，為何兩岸間獨(dú)缺“民共關(guān)係”，究其緣由，不正是民進(jìn)黨長期回避面對兩岸議題的結(jié)果嗎？民進(jìn)黨在政治上標(biāo)舉“反中”、“仇中”，從而使自己失去與對岸交手、對話的立場和機(jī)會(huì)；不僅如此，它還藉此杯葛、拉扯與醜化藍(lán)營任何與對岸交往和交涉的努力，甚至假裝兩岸關(guān)係是臺灣不需要處理與面對的一塊。臺灣近年日趨自我閉鎖，不正是受到這類反中論述的牽引所致？
對於這次的國共論壇，民進(jìn)黨很酸葡萄地説“臺灣社會(huì)不大關(guān)心國共談什麼”；綠營北市議員梁文傑還説，國共的“作文比賽”，“真的很無聊”。但是，兩岸關(guān)係真的“很無聊”嗎？兩岸的經(jīng)貿(mào)往來不重要嗎？兩岸人民的互訪交流不重要嗎？兩岸的和平共處、互不否認(rèn)、乃至合作打擊犯罪，真的一點(diǎn)都不重要嗎？如果把兩岸關(guān)係從臺灣的政治、“外交”、經(jīng)貿(mào)、民生中完全抽離，臺灣的現(xiàn)狀又將是怎樣的面貌？
民進(jìn)黨因無法在兩岸關(guān)係中找到自己的著力空間，又困于政治立場不知如何參與兩岸對話，就把兩岸關(guān)係轉(zhuǎn)化成島內(nèi)政爭的主要武器，用來攻擊對手。長期以來，兩岸議題對民進(jìn)黨的主要意義，只剩下“提供彈藥”的功能，專供內(nèi)鬥之用。試想：致力於維持兩岸和平的一方，被指為“賣臺”；極力挑撥、離間兩岸衝突的，卻可以自詡是“愛臺”。這種吊詭的思維，卻能在臺灣大行其道，豈不令人心驚！
民進(jìn)黨的“抹紅”戰(zhàn)略之所以能夠奏效，主要是建立在民眾的盲信上。但剖析“抹紅”策略的玄機(jī)邏輯，卻是做事的人只得到負(fù)債，不做事的人卻坐收“只出一張嘴”的利益，這絕非健康的民主。再説，蔡英文提不出有超越眼光的兩岸政策，更無法推進(jìn)有效的“民共交流”，卻依附在國民黨建立的基礎(chǔ)上奢言“維持現(xiàn)狀”，這除了疏懶，也未免太過投機(jī)。如果朱立倫因唯恐遭到抹紅而怯戰(zhàn)，在同一個(gè)意義上，蔡英文因無法應(yīng)對兩岸關(guān)係而一概採取曖昧戰(zhàn)略，難道不是更嚴(yán)重的怯戰(zhàn)？
對臺灣而言，這正是個(gè)可悲的局面。在兩岸關(guān)係這種攸關(guān)大局的議題上，兩黨無法凝鑄共識以合作對外，反而演成勇於內(nèi)鬥、彼此牽制的局面，對外關(guān)係將註定失敗，最後付代價(jià)的其實(shí)是整個(gè)臺灣。一般民主政體，會(huì)極力避免讓內(nèi)政上的爭執(zhí)外溢到外交領(lǐng)域；但在臺灣，兩岸關(guān)係卻被用來作為內(nèi)鬥廝殺的工具，綠營消損臺灣利益絕不手軟，藍(lán)營經(jīng)營兩岸關(guān)係則日益喪失眼光與自信，這是臺灣的不幸。
[責(zé)任編輯：李傑]
