臺灣《聯(lián)合報》14日社論指出，因為颱風(fēng)風(fēng)災(zāi)，臺北市讓市民喝了三天濁水，自來水處自知理虧而提出賠償方案，每戶減免3天水費，約可扣抵30元新臺幣，只是民眾清潔水塔費用的九牛一毛。但正本清源，市民更想知道的是：當(dāng)天“放黃水”的決定是誰下的命令？以柯文哲的標(biāo)準檢驗北市府的ＳＯＰ，柯文哲應(yīng)公佈當(dāng)天LINE決策過程，讓民眾了解：到底是誰拍板將黃水放進市民家中。
先回溯一下當(dāng)天的情形。蘇迪勒颱風(fēng)8日來襲，直潭凈水場一大早即發(fā)現(xiàn)新店溪原水濁度過高，上午7時飆至2.9萬度，8時更升至3.9萬度，遠超過其處理能力。臺北市自來水處立即分兩線處理：一方面洽翡翠水庫管理局，請其放出水庫的清水，以稀釋溪水的濁度；另一方面，則向坐鎮(zhèn)防災(zāi)中心的副市長鄧家基、林欽榮請示：凈水場要不要停止進水，並暫停家戶供水。
翡翠水庫和北水處一向的作法是：只要原水濁度超過3千度，水庫就會排放凈水協(xié)助稀釋濁度，過去已多次如此處理。但這次，翡翠水庫給北水處的答案卻是否定的，理由是：新店廣興社區(qū)一帶已經(jīng)淹水相當(dāng)嚴重，若再貿(mào)然放水，恐會加重下游地區(qū)的水患。事實上，當(dāng)天新店溪流至中和華中橋一帶，暴漲的溪水已相當(dāng)接近橋面，翡翠水庫若再放水，確實可能危及下游眾多居民的安全。因此，翡翠水庫的處理，以居民的生命、財産安全為先，是正確的考慮。
直潭凈水場的正常處理能力是原水濁度6千，如果放水稀釋不可行，面對近4萬度的濁水，根據(jù)標(biāo)準作業(yè)程式，當(dāng)然就應(yīng)該停止進水，並暫停供水，等待濁度降低。問題是，北水處向防災(zāi)中心請示，卻長達兩個小時未得到任何指示，黃濁的河水便源源進了凈水場，然後直通臺北市民家中。令人好奇的是，在這段時間，副市長鄧家基、林欽榮如何透過ＬＩＮＥ的指揮，與柯文哲及相關(guān)人員溝通，最後又是誰作的決定？或者是，群組根本沒有理會這項訊息，就任由黃水繼續(xù)流進直潭堰？這點，北市府至今仍然顧左右而言他，未作任何説明。
“LINE治理”是柯文哲上臺後不斷誇耀的管理模式，號稱多麼快速有效。這次蘇迪勒來襲，柯文哲雖然整天在家，把防災(zāi)中心交給副市長去指揮，他也自稱在家透過LINE掌握全局。那麼，這裡就産生了幾個疑問：一，LINE治理既然如此神速，為何北水處等了兩個小時仍得不到回覆？二，最後任由濁水繼續(xù)流、繼續(xù)放，究竟是柯文哲或鄧家基的決定？三，決定一腳踢開直潭凈水管理的ＳＯＰ，柯文哲或鄧家基的考量又是什麼？這些疑問，市民都希望柯文哲能公開他LINE的相關(guān)對話內(nèi)容，讓外界了解北市府為什麼可以違背自己制訂的ＳＯＰ，又為什麼敢把如此濁黃的水送進市民家中。
之所以規(guī)定濁水達3千度翡翠就要送水稀釋，之所以規(guī)定濁水達6千度或1萬度（如石門水庫）凈水場就要停止進水，除了怕民眾喝進不合格的自來水而影響健康，另一個因素是，濁水會污染水場及用戶家中的水塔、水管及各種凈水設(shè)備。這些，都是看不見的損失，代價卻更高。簡言之，北市府可能想要賺一個“不停水”的政績，那背後龐大的損失，卻丟給民眾自行負擔(dān)。可見，這是一個取巧卻愚昧的團隊。
更值得議論的一點是，臺北市政府決定將濁水送進市民家戶，當(dāng)然也可以辯稱是為了便於民眾清理家園之用；但在這種情況下，對於水質(zhì)不合規(guī)定的事實，就必須事先向民眾説明，提醒大家暫勿飲用或煮食。醜陋的是，北市府卻讓市民喝了3天濁水，直到民眾發(fā)現(xiàn)水質(zhì)污濁、抱怨查詢，市府才被動作出説明。從這點看，這更是一個不透明、不誠實的政府。
颱風(fēng)難免帶來災(zāi)情，這點，多數(shù)民眾可以體諒。但柯文哲平日把行政的ＳＯＰ掛在嘴邊，把市府的“LINE治理”説得那麼神效；當(dāng)事到臨頭，他的團隊卻把ＳＯＰ踩在腳下，部屬在LINE的請示則遲遲得不到回覆，供給市民不合格的自來水卻回避説明與提示，而且一張口即反咬臺當(dāng)局水土保持不佳?？率懈拿恳徊剑荚谒浩谱约旱某兄Z和準則，這就是白色執(zhí)政的特質(zhì)嗎？
除非柯文哲此後不再提LINE治理及行政透明，否則，請他立刻把當(dāng)天LINE上的討論全部公諸於世，讓民眾看看這次的“黃水之禍”到底誰是禍首。
[責(zé)任編輯：李傑]
