民進(jìn)黨2016“總統(tǒng)”參選人蔡英文日前成立“南投競(jìng)選總部”，竟疑似為了避免競(jìng)選招牌被擋到，將2棵已有30多年的老樟樹樹葉和枝條幾乎砍光，2棵樟樹一片光禿禿的，卻不見任何“護(hù)樹團(tuán)體”的成員前來(lái)護(hù)樹或抗議，真是讓人感到奇怪—他們不是視樹如命般疼惜嗎？怎麼會(huì)對(duì)這2棵可憐的樟樹無(wú)感呢？
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)16日發(fā)表評(píng)論説，蔡英文南投總部亂砍樹的荒唐行為，還是引發(fā)了當(dāng)?shù)鼐用竦牟粷M，並表達(dá)了強(qiáng)烈的抗議。為了平息眾怒，綠營(yíng)連日來(lái)分送3000棵樹苗，還把老樹被砍的部分包紮起來(lái)，免得老樟樹傷的太重，將來(lái)可能整棵死亡。
然而，無(wú)論民進(jìn)黨事後做了多少?gòu)浹a(bǔ)的動(dòng)作，都不能改變一個(gè)事實(shí)，那就是民進(jìn)黨團(tuán)隊(duì)對(duì)許多事情根本就是“説一套、做一套”，平常總是把“環(huán)?！薄ⅰ坝览m(xù)”、“愛臺(tái)灣”等口號(hào)掛在嘴邊、叫得響亮，但是自己的行為卻只是圖方便省事，哪在乎這些他們所謂的重要價(jià)值？至於部分的環(huán)保組織或團(tuán)體，則是“碰到綠營(yíng)就轉(zhuǎn)彎”，如果是藍(lán)營(yíng)的行為違反了或稍有不符合他們所堅(jiān)持的“理想”，那絕對(duì)是窮追猛打到底，但如果是綠營(yíng)，這些團(tuán)體經(jīng)常選擇視而不見、閉口不言。
例如先前為了臺(tái)北大巨蛋要“移樹”（請(qǐng)注意：是移動(dòng)這些樹，而不是砍掉），就連續(xù)聲嘶力竭的抗議、咒罵，仿佛相關(guān)業(yè)者犯下了滔天大罪似的，這會(huì)兒蔡英文的南投競(jìng)選總部把樹砍成這樣，卻完全不見護(hù)樹團(tuán)體的蹤影，這是怎麼一回事？
同樣的，臺(tái)北市在國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)，士林文林苑釘子戶事件，鬧了幾個(gè)月，而後甚至造成臺(tái)北市的都市更新幾乎停擺；然而，柯文哲主政後，在臺(tái)北市汀州路的都更案中，一名認(rèn)為自家是“龍腦”而不願(yuàn)配合拆遷的羅姓住戶，不但被柯文哲譏諷“又不是墳?zāi)怪v什麼龍穴”，且事後還是硬被拆除。羅姓住戶痛哭下跪，有任何反都更團(tuán)體聲援他嗎？柯文哲甚至還説，這是建商要拆的，強(qiáng)調(diào)自己事先也不知情！把人家的住宅比喻成墳?zāi)梗@是多麼沒有口德的事！而事後又完全撇清拆除的責(zé)任，卻不見當(dāng)初為士林文林苑吵鬧不休的反都更團(tuán)體裏的成員出面指責(zé)。難道只有士林文林苑王家有權(quán)反對(duì)拆遷，而汀州路羅家保護(hù)自己的家，就沒有正當(dāng)性嗎？不是的！在這些披著“綠營(yíng)”保護(hù)色的環(huán)保團(tuán)體眼中，只有泛綠有權(quán)力談“正義”，其他的人都是活該。
又如“時(shí)代力量”執(zhí)行黨主席黃國(guó)昌投入“立委”選舉，連續(xù)被人檢舉在大馬路口或交通繁忙要道，架設(shè)大型帆布看板，卻只使用竹架。這不但是違章建築，且相當(dāng)危險(xiǎn)。因?yàn)橹窦芴p又易燃，容易造成公共危險(xiǎn)。
身為法學(xué)博士、而且再三為所謂的“程式正義”走上街頭，但是到了自己要選舉時(shí)，卻便宜行事，在路口架設(shè)大尺寸的帆布看板時(shí)，不願(yuàn)意依營(yíng)建署的規(guī)定，使用不易燃燒的鐵架，而搭上竹架，圖的就是省事省錢又快速；黃國(guó)昌團(tuán)隊(duì)趕快讓自家競(jìng)選看板佔(zhàn)據(jù)交通要道，才能發(fā)揮廣告和行銷的效應(yīng)啊！至於法律規(guī)定，管他的呢。
從蔡英文競(jìng)選團(tuán)隊(duì)公然砍樹到黃國(guó)昌違法架設(shè)竹架看板，卻不見任何環(huán)保團(tuán)體出面制止或譴責(zé)，泛綠陣營(yíng)的行為真的是“嚴(yán)以律人、寬以待己”，這不是兩套標(biāo)準(zhǔn)、不是偽善，是什麼！
[責(zé)任編輯：李傑]
