近來(lái)，宣揚(yáng)“港獨(dú)”的言論受到香港社會(huì)同聲譴責(zé)，各界人士都認(rèn)為這些言行違反國(guó)家憲法和基本法，必須依法予以抵制和禁止。但反對(duì)派依然還在為“港獨(dú)”分子張目，聲稱(chēng)“港獨(dú)”言行並沒(méi)有違反香港現(xiàn)行法例。事實(shí)是，“港獨(dú)”分子公然成立旨在推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“港獨(dú)”的政黨，這已經(jīng)超越了言論自由的範(fàn)圍，反對(duì)派的狡辯是對(duì)法律的曲解。因此，香港特區(qū)政府有關(guān)部門(mén)，有必要根據(jù)“港獨(dú)”團(tuán)體的有關(guān)違法言行，採(cǎi)取進(jìn)一步的法律行動(dòng)，如向法庭申請(qǐng)禁制令，取締這些“港獨(dú)”組織並禁止其繼續(xù)公開(kāi)散播“港獨(dú)”言論。

　　香港《文匯報(bào)》5日發(fā)表社評(píng)説，面對(duì)香港社會(huì)輿論和各界人士對(duì)“港獨(dú)”言行的一片聲討、譴責(zé)之聲，反對(duì)派的港大法律學(xué)院教授陳文敏跳出來(lái)為“港獨(dú)”分子辯護(hù)，他聲稱(chēng)基本法只是規(guī)管政府的權(quán)力，不是約束普通市民；公民黨的立法會(huì)議員楊岳橋稱(chēng)，香港“民族黨”雖主張“港獨(dú)”，卻沒(méi)有違反香港現(xiàn)行法例下的任何條文。這些所謂法律專(zhuān)業(yè)出身的反對(duì)派人士，為了反對(duì)派不可告人的政治目的，竟然如此不顧法律尊嚴(yán)來(lái)曲解法律，實(shí)在有違法律專(zhuān)業(yè)精神。

　　眾所週知，基本法是香港的一部憲制性法律，它規(guī)定了香港特區(qū)的地位、制度和行政、立法、司法等部門(mén)的職權(quán)，從不同方面，為香港特區(qū)指明瞭定位、發(fā)展方向和基本規(guī)範(fàn)，基本法的條文適用於居住在香港的每一位人士，大家都要遵守和尊重基本法。同時(shí)，它也是一部全國(guó)性的法律，全中國(guó)的政府機(jī)構(gòu)和個(gè)人，也有責(zé)任尊重基本法和遵守基本法所規(guī)定的相關(guān)規(guī)定。陳文敏稱(chēng)基本法不是約束普通市民，那換言之，香港的普通市民就不需要遵守基本法，那香港不就是亂成一片了？陳文敏作為一個(gè)法律學(xué)院教授，公然煽動(dòng)市民不需要遵守基本法，其破壞法制、搞亂香港之心，昭然若揭。

　　楊岳橋聲稱(chēng)的香港“民族黨”主張“港獨(dú)”，不違反香港現(xiàn)行法例的言論，更是對(duì)廣大市民的誤導(dǎo)?；痉ǖ谝粭l就明確指出：“香港特別行政區(qū)是中華人民共和國(guó)不可分離的部分”?！缎淌伦镄袟l例》的第九和第十條，就是針對(duì)煽動(dòng)意圖和煽動(dòng)罪行，主張“港獨(dú)”的政黨和人士，就是違反了香港這些現(xiàn)行的法例。事實(shí)上，言論自由不是無(wú)限的，也需要在法律的規(guī)範(fàn)下進(jìn)行；不以言論入罪也是相對(duì)的，例如，誹謗罪就是以某些人士的誹謗言論來(lái)作為定罪的依據(jù)。因此，反對(duì)派企圖以言論自由和不以言論入罪等，作為其違法活動(dòng)的護(hù)身符，是根本站不住腳的。

　　當(dāng)然，由於基本法第二十三條尚未落實(shí)，對(duì)於違反基本法的行為，香港現(xiàn)行法律的確沒(méi)有如何進(jìn)行量刑的規(guī)定。但是，這並不意味著特區(qū)政府就什麼也不能做。法律界人士指出，除了不允許“港獨(dú)”組織進(jìn)行註冊(cè)登記之外，律政司也可以根據(jù)“港獨(dú)”組織煽動(dòng)“港獨(dú)”，違反基本法第一條規(guī)定的理由，向法庭申請(qǐng)禁制令，禁止“香港民族黨”等“港獨(dú)”組織進(jìn)行活動(dòng)。如果他們?cè)诜ㄍヮC令之後，還是繼續(xù)進(jìn)行宣揚(yáng)“港獨(dú)”的話，將會(huì)觸犯香港公安條例等法律，就可以用進(jìn)一步的法律手段來(lái)制止其“港獨(dú)”言行。