民進(jìn)黨在“立法院”首度取得多數(shù)席次，即積極推動(dòng)所謂轉(zhuǎn)型正義，最近更推動(dòng)“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”（以下簡稱“促轉(zhuǎn)條例”）。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)22日發(fā)表評(píng)論説，所謂轉(zhuǎn)型正義，其最根本的目的是達(dá)到政治上的和解並且內(nèi)化為社會(huì)記憶，以免再發(fā)生類似的憾事。我們並不反對(duì)轉(zhuǎn)型正義，但我們反對(duì)假借轉(zhuǎn)型正義之名進(jìn)行政治清算與鬥爭。

　　談臺(tái)灣的“轉(zhuǎn)型正義”，有幾個(gè)觀念應(yīng)該先予澄清。首先，從李登輝時(shí)代實(shí)際上就已開始推動(dòng)“轉(zhuǎn)型正義”，法律上制定了228事件處理及賠償條例，國民黨的黨産在過去幾年也大量清查，據(jù)該黨表示，該歸還的都已歸還。我們認(rèn)為轉(zhuǎn)型正義的工作應(yīng)該持續(xù)進(jìn)行，但如果其目的之一是在於政治和解以及社會(huì)的團(tuán)結(jié)，就不應(yīng)該抱著仇恨的心理。因此，促轉(zhuǎn)條例應(yīng)該經(jīng)過政黨的協(xié)商，而不是借人數(shù)優(yōu)勢(shì)來霸王硬上弓，這種粗暴作法只凸顯其背後的政治操作而已，並無助於轉(zhuǎn)型正義的落實(shí)。

　　其次，大家提到轉(zhuǎn)型正義，最常提到的就是納粹、南非、或者東德的例子。我們認(rèn)為，轉(zhuǎn)型正義不能超越時(shí)空，它必須考慮時(shí)空環(huán)境因素的影響。國民黨的威權(quán)統(tǒng)治，不能與納粹或東德相提並論，否則不會(huì)到現(xiàn)在還有不少民眾感念蔣經(jīng)國，也有不少人對(duì)陳誠推動(dòng)土地改革表示敬佩。我們認(rèn)為，國民黨在臺(tái)灣的付出與努力，不能因?yàn)檗D(zhuǎn)型正義而一筆抹煞。如果轉(zhuǎn)型正義是建立在把國民黨抹黑邪惡政黨的假設(shè)上，那就是政治鬥爭，而不是轉(zhuǎn)型正義了！

　　根據(jù)民進(jìn)黨的促轉(zhuǎn)條例，規(guī)範(fàn)了四個(gè)任務(wù)：包含“開放政治檔案”、“清除威權(quán)象徵及保存不義遺址”、“平復(fù)司法不法、還原歷史真相並促進(jìn)社會(huì)和解”，以及“處理不當(dāng)黨産”等四大任務(wù)項(xiàng)目。所謂清除威權(quán)象徵，説白了，就是要清除所有蔣介石的銅像，甚至於慈湖陵寢；而處理不當(dāng)黨産，就是要把國民黨的黨産充公或剝奪。這些都是帶有仇恨以及政治鬥爭的味道，讓人感覺有如綠色恐怖時(shí)代的來臨，難道這真的是臺(tái)灣現(xiàn)在所需要的政治氣氛嗎？

　　其實(shí)，過去民進(jìn)黨執(zhí)政之時(shí)，政治檔案就可以開放，為何不做呢？即使今年520執(zhí)政後，也可以做，根本不需促轉(zhuǎn)條例。所謂促轉(zhuǎn)條例，賦予“行政院”下的促轉(zhuǎn)會(huì)調(diào)查權(quán)及司法權(quán)，甚至於通知憲警機(jī)關(guān)協(xié)助，作必要措施，在我們看來，這只是民進(jìn)黨自己準(zhǔn)備的尚方寶劍，用來政治鬥爭的工具而已。

　　最後我們要奉勸民進(jìn)黨以及蔡英文，轉(zhuǎn)型正義是長期的工程，但臺(tái)灣當(dāng)前有許多急迫以及嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。轉(zhuǎn)型正義做得愈急愈粗糙，只會(huì)使其他急迫而嚴(yán)峻的工作更難推動(dòng)而已！請(qǐng)蔡英文三思！