民進黨新當局的準“農(nóng)委會主委”日前承認，民進黨上臺後應會開放進口美國豬肉。“哪有能耐不開放？”他的語氣透著烈士般的視死如歸：“做對的事，下臺又如何？”

　　這話乍聽起來有骨氣有擔當，但問題在於，如果開放美豬是“對的事”，當年國民黨當局開放美國牛肉時，五天四夜在“立法院”打地鋪、要馬英九下臺、罵“混蛋部長”、堅持進口肉類必須“零檢出”的人，是誰？

　　美豬是美牛的升級版，兩者同樣含有瘦肉精，不同的是臺灣牛肉九成靠進口，而豬肉九成是自産，島內(nèi)豬農(nóng)數(shù)量比牛農(nóng)多好幾倍，進口美豬對臺灣農(nóng)業(yè)的衝擊遠大於進口美牛。而且豬肉是臺灣人的主要肉食，最易殘留瘦肉精的豬內(nèi)臟是很多臺菜的必備材料，美豬對臺灣人健康的影響，同樣大過美牛。

　　如果進口美豬是“對的事”，進口美牛就更加沒有錯，當年把國民黨罵成“毒牛黨”的民進黨是不是錯了呢？如果當年的民進黨沒錯，那就是現(xiàn)在的民進黨錯了。無論如何，如果民進黨真的有擔當，就應該對自相矛盾的今昔主張給出一個合理解釋。

　　不只是美豬，民進黨過去曾經(jīng)大力撻伐的政策，勝選後態(tài)度幾乎都出現(xiàn)了180度轉彎。民進黨曾極力反對的兩岸服貿(mào)協(xié)議，現(xiàn)在要開始推動過關；民進黨通過的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，去掉了之前的“兩國論”版本；民進黨曾對馬英九調(diào)漲電價義憤填膺，現(xiàn)在則不斷有綠營人士出來放風説電價又要漲了……

　　民進黨換了位置就換腦袋，反映出臺灣選舉政治根深蒂固的癥結——只要能打趴對手，哪管是非對錯？令人喟嘆的是，往往要等到選舉結束，潮水退去，人們才能看清究竟是誰沒穿短褲。

　　出來混，總是要還的。民進黨還沒上臺，就已陷入誠信危機。最大的原因，還是因為當初自己説了太多謊、挖了太多坑，話又説得太狠，沒給對手留餘地，也沒給自己留餘地。

　　過去8年，民進黨對兩岸交流也説了許多狠話，挖了不少大坑?，F(xiàn)在蔡英文要“維持現(xiàn)狀”，卻頗有尾大不掉的困擾，正應了那句話：早知今日，何必當初？不過換個角度想，今日正是未來的“當初”，民進黨只有回歸理性務實，真正把事情做對，將來才可不再“悔不當初”。（閔 喆）