臺灣《聯(lián)合報》26日社論説，臺灣“行政院長”林全上任的第一件公文，是批準人事命令；第二件公文，則是批示撤回對兩年前攻佔“行政院”的學(xué)運者的起訴。此舉，不論是象徵著林全對太陽花學(xué)運的“獎賞”，抑或“報恩”，他都把法治當成了自己的政治伴手禮送掉了。

　　林全説，這是“政治事件”，而非單純法律事件。他還強調(diào)，太陽花學(xué)運的訴求，現(xiàn)已普遍成為“社會共識”。言下之意，自己認同的社運就可以超越法律、踐踏法治，而不擇手段？

　　用“政治事件”作為撤告理由，顯示林全在政治上不是太過天真，就是太過傲慢。太過天真，是因為作為“行政院長”，他竟看不到其中有更重要的“法治及公權(quán)力”尊嚴需要維護。太過傲慢，是因為他得意于大權(quán)在握，可以獨斷獨行，因此就連犧牲警察尊嚴、社會秩序、“法治”亦在所不惜，連説明都一概省略。試想，如果“政治事件”的理由這麼好用，那麼最近本土社團以“陳水扁何罪之有”高呼“赦扁”，對蔡英文而言，以政治為由信手簽下特赦公文，恐怕也是輕而易舉的事吧！

　　腦筋清楚的人都應(yīng)該看出：太陽花學(xué)運當然不是單純的政治事件，而是林全把它裹上了政治的外衣。這可以分成三個層面來討論：第一，從動機看，學(xué)生抗爭的動機，可以看成是“政治性”的，殆無疑義。

　　第二，但從行動看，示威活動絕不容許“佔領(lǐng)公署”，因為這將癱瘓當局機構(gòu)的正常運作。學(xué)生佔領(lǐng)“立法院”，若發(fā)生在美日或歐洲國家，早就被警力排除；但在臺灣，學(xué)生攻佔“行政院”，任意毀損辦公室。這種作法，不僅視法律如無物，更嚴重踐踏了公權(quán)力，若不追訴其責(zé)任，豈不是在鼓勵民眾越法踰矩？

　　第三，從行動的後果看，學(xué)生和群眾攻佔“行政院”，若不設(shè)法排除，整個行政體系次日便將陷於癱瘓，這絕非社會大眾樂見的景象。再説，若學(xué)生攻佔“官署”可以輕易脫罪，而警察執(zhí)行公權(quán)力，卻遭學(xué)生和社運律師控以“謀殺”及“殺人未遂”；這樣的對比，豈不是在塑造錯亂的價值？如果林全撤告學(xué)生卻不提出令人信服的理由，甚至不相對要求學(xué)生撤告，今後警方誰願認真執(zhí)行公權(quán)力？

　　我們認為，林全太陽花的訴求已普遍成為“社會共識”的説法，其實也強暴了許多民意。更嚴重的是，他把臺灣的“法治”當成伴手禮奉送給太陽花，確實傷害了“民主法治”。

　　無論如何，急急於在第二件公文批示撤告太陽花人士，暴露了林全行政團隊施政的本末先後欠缺整體考量，不以民心為念。如果這就是民進黨摩拳擦掌的“轉(zhuǎn)型正義”第一課，結(jié)局恐怕要讓人失望了。