臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)19日發(fā)表評(píng)論説，蔡英文當(dāng)局對(duì)所謂南海仲裁案，採(cǎi)取“不承認(rèn)、不接受”的態(tài)度。固然連大陸都有人對(duì)此給予讚賞，然而，如果指望蔡當(dāng)局會(huì)因仲裁案欺負(fù)了臺(tái)灣，所以就借此改善兩岸關(guān)係，以維護(hù)臺(tái)灣在南海的權(quán)益，那是完全不切實(shí)際的。

　　除了“不承認(rèn)、不接受”外，蔡英文當(dāng)局是沒有第二條選擇的。不必説承認(rèn)或接受，縱使他們採(cǎi)取緘默，臺(tái)灣民眾都不會(huì)答應(yīng)，而且反應(yīng)必定激烈強(qiáng)烈。這是涉及政權(quán)能否維持的問題，所以蔡當(dāng)局對(duì)仲裁案的態(tài)度，其實(shí)是最起碼的，和民族尊嚴(yán)、民族祖産一點(diǎn)關(guān)係也沒有。

　　在國(guó)際強(qiáng)權(quán)背後操縱下的該仲裁，把有水電、有郵局、有醫(yī)院、種蔬菜，以及先後由官兵駐守近70年的太平島，判定為不適人居的巖礁。如此罔顧事實(shí)，即足以證明該仲裁的荒謬性。美國(guó)政府卻給予背書，根本不把早已表態(tài)以依附美國(guó)為戰(zhàn)略的蔡當(dāng)局放在眼裏。

　　儘管如此，蔡當(dāng)局仍是拒絕延續(xù)對(duì)南海十一段線或U形線或歷史性海洋疆域的主張，其理由是不讓各國(guó)以為兩岸聯(lián)手，“以彰顯臺(tái)主體性”。正是因?yàn)槭虑熬颓懈顑砂?，才使臺(tái)灣在仲裁案中遭受淩辱，事後竟還繼續(xù)遠(yuǎn)離大陸，籌碼盡失，何來主體性可言？

　　蔡當(dāng)局不採(cǎi)十一段線、U形線、歷史性海疆的立場(chǎng)，僅曖昧地提出“我南海諸島及其相關(guān)海域之權(quán)利”，其實(shí)隱藏著他們一貫的兩岸關(guān)係基本思維，那就是避免和大陸採(cǎi)取重疊的主權(quán)主張，仍屬“一邊一國(guó)”、“去一中架構(gòu)化”的“臺(tái)獨(dú)”意圖。對(duì)蔡當(dāng)局“不承認(rèn)、不接受”該仲裁而給予的某些肯定，反而是忽略了“法理臺(tái)獨(dú)”又向前跨出一步。

　　原本可以借無理至極的仲裁案作為改善當(dāng)前兩岸僵局的契機(jī)，蔡當(dāng)局也無意加以掌握，甚至還加深切割兩岸。如果蔡英文總統(tǒng)有誠(chéng)意推動(dòng)兩岸和平、促進(jìn)共榮發(fā)展，她可以運(yùn)用的機(jī)會(huì)其實(shí)愈來愈少，更不能任意揮霍。