臺灣《中國時(shí)報(bào)》今日刊載署名桑品載的評論説，目前蔡英文的支援度大幅滑落到“死亡交叉點(diǎn)”，她的核心幕僚解釋：“失去的是原支援國民黨的選民?！彼^“原支援國民黨”正是中間和淺藍(lán)群。評論認(rèn)為，這些中間選民失望的原因，可從蔡英文處理兩岸關(guān)係中的“大違常理”找到答案。

　　評論摘編如下：

　　漁業(yè)署揚(yáng)言要對去太平島護(hù)主權(quán)的漁民開罰，有人民自組“一人一元（新臺幣，下同）代繳罰款聯(lián)盟”，一位長期政治立場深綠企業(yè)主立即掏出萬元支援，但也有深綠的人表示：“臺灣人民又不需要喝太平島的水，把太平島的水和沙弄回來，根本是做秀?！?/p>

　　兩種深綠人兩種態(tài)度，反映民進(jìn)黨支援者對蔡英文執(zhí)政以來的兩種心情。其一為“精英群”，即使仍支援“臺獨(dú)”，但對是非有分辨能力，可以理解甚至原諒蔡當(dāng)局犯些錯(cuò)，但不能達(dá)到自己良心不安的大錯(cuò)程度。

　　施明德痛批蔡當(dāng)局對小兵虐狗事件的應(yīng)對處理使三軍蒙羞，郭正亮寫文章指蔡當(dāng)局“親美親到自我作踐”，在太平島被仲裁成“礁”後，綠營精英群沒人挺身“護(hù)主”，私下則是怨聲不斷，和藍(lán)營一般地説這是“喪權(quán)辱國”。

　　相對於這群人的另一群人，一般被稱為“基層”，他們的支援方式，就是聽動(dòng)員行事，對於為何參與動(dòng)員，則不求深解：反馬就反馬、反核四就反核四、“國民黨賣臺”就一定賣臺。會説“臺灣人民不需要喝太平島的水”的人便屬於這一類。

　　偏綠媒體和名嘴再怎麼拗，還不致于用“臺灣人民不需要喝太平島的水”作為漁民不該去太平島的理由，或許他們同樣有著“小眾”心情，但媒體畢竟是大眾樣態(tài)，乃羞于啟齒。他們的“英雄”身價(jià)卻也因而面臨縮水的困境。

　　這個(gè)困境也同樣是蔡當(dāng)局的。當(dāng)年蔡英文以非民進(jìn)黨員卻發(fā)跡於民進(jìn)黨，主力不在“草根”，在精英群的支援。她匆匆加入民進(jìn)黨，又匆匆當(dāng)選主席時(shí)，許多中間選民，甚至淺藍(lán)的也看好她會改變民進(jìn)黨的草莽黨性，盼望提升臺灣民主政治品質(zhì)。

　　如今蔡英文的支援度大幅滑落到“死亡交叉點(diǎn)”，她的核心幕僚解釋：“失去的是原支援國民黨的選民，她的支援度是上升的?！彼^“原支援國民黨”正是中間和淺藍(lán)群，這些人不是因政治立場支援她，而是期望她支援中道、有為有守，使臺灣更好。他們?yōu)楹坞x她而去？“失望”是唯一解釋。而所謂“支援度反升”，“升”的當(dāng)然是另一群人。這豈不説明蔡當(dāng)局又回到“草莽時(shí)代”？

　　蔡英文能將民進(jìn)黨從渙散狀態(tài)中挽救而為一個(gè)強(qiáng)黨，表示她非碌碌之輩，但執(zhí)政成績何以這麼糟？尤有甚者，對是非的判斷取捨，為何大違常理？

　　這可從她處理兩岸關(guān)係中找到答案。兩岸在馬英九時(shí)代是和平穩(wěn)定的，她一上手立即變得緊繃，從她言行中可發(fā)現(xiàn)，將兩岸弄成敵對關(guān)係，以達(dá)成“兩國論”願(yuàn)望，是她從政的主要目的。在這個(gè)目的下，不計(jì)臺灣付出什麼代價(jià)。

　　大陸來臺旅行團(tuán)24人燒死車中，無論肇事原因?yàn)楹?，總是錯(cuò)在臺灣，但蔡英文身為領(lǐng)導(dǎo)人，悼唁會不去，輓聯(lián)不送，如果罹難者是美國人、日本人，甚至是臺灣本地人，她會這般冷漠嗎？她的“南向政策”是李登輝“戒急用忍”的新版本；她在接受《華盛頓郵報(bào)》訪問時(shí)，等於正式錶示不接受“九二共識”。她在在向人民示範(fàn)，對“中國”便該如此。

　　基於她的政治需要，懲罰去太平島護(hù)主權(quán)的漁民，便是一種態(tài)度宣示，和她一樣惡言批評護(hù)主權(quán)漁民者，從而成為她的“死忠”。未來的蔡當(dāng)局不會離開這個(gè)政治基調(diào)了?。ㄗ髡邽樽杂勺骷遥?/p>