從選前信誓旦旦地打造“最會溝通的當局”，到現(xiàn)在必須面對民眾的諸多不滿，相信執(zhí)政剛滿百日的蔡英文已有“當家方知持家難”的感觸。

　　臺灣《中央日報》10日發(fā)表社評文章説，相信大家都會同意，主持政務不是兒戲，主政者應以理待民、因勢利導，且不輕言改變立場。意思是臺當局應有讓人民有得以遵循的法令及政策，否則就是失職。

　　自蔡英文上任以來，許多團體因不同利益糾紛上街抗議，而臺當局行政團隊皆以“給糖吃”、“要五毛、給一塊”的手法回應。表面上是皆大歡喜，但事實上蔡當局已埋下“濫情及濫權”的種子，未來可能會面臨更多的街頭衝突。

　　蔡英文還沾沾自喜，以“看看他們（抗議者）的臉上表情”來回應臺當局“照單全收”的質(zhì)疑。面對諸多政策“發(fā)夾彎”的批評，“行政院長”林全也説“如果人民對政策有疑慮，臺當局也能調(diào)整，去做調(diào)整也不壞，期盼民眾以結(jié)果來論斷施政品質(zhì)良窳?！?/p>

　　民眾從未期待臺當局政策是完美無缺的，也從未認為蔡英文當局不能順應民意而調(diào)整施政方向。然而，民眾不滿的是，當前臺當局政策的調(diào)整，不僅步驟紊亂、毫無章法可言，甚至沿襲過去民進黨強力批判的馬英九當局政策基調(diào)，卻毫無辯解，難怪遭譏諷為“發(fā)夾彎”。

　　臺當局本應為人民解決問題、創(chuàng)造幸福，為國家指引方向，但民進黨當局卻成了問題根源，蔡英文難道沒有責任嗎？如果全盤照收抗議者的要求就是談判，那小學生也可以做到，何需高深學問及專業(yè)？偏綠媒體不分青紅皂白地吹捧就算了，連包括高雄市長陳菊在內(nèi)的許多綠營政治人物也稱讚蔡當局的解決問題能力，就知道這個當局是何等“自我感覺良好”了！

　　英國保守黨政府在6月底推動的“脫歐公投”，不小心弄假成真，震驚全球也撼動歐盟，而發(fā)動該公投的首相卡麥隆被迫辭職?？溌≡茸孕艥M滿，以為多數(shù)英國人會支援留歐，希望藉由公投拉高他在歐盟的説話份量，也藉此打壓他長期以來的對手、前倫敦市長強森的高支援度。在這個被喻為“任性首相”與“叛逆市長”的對決，兩人皆誤判民意，一個狼狽下臺，另一個的首相夢也被迫放棄。

　　看看英國保守黨的兩強之爭，不禁讓人聯(lián)想到蔡英文與馬英九的恩怨情仇?，F(xiàn)在民眾看到的，不是蔡英文誓言的改革與前進，而是磨刀霍霍、追殺政敵的“千金小姐復仇實錄”。

　　就拿年金改革議題來説。在財政困難、臺灣整體經(jīng)濟仍看不到出路的情形下，絕大多數(shù)軍公教退休人員不反對少領退休金，也支援臺當局的理性溫和改革。但是，他們無法容忍部分綠營人士的污衊及偏頗言論。否則以他們的特殊屬性來説，怎可能有超過10萬人願意上街頭抗議呢？

　　民進黨向來把軍公教視為特殊族群，歸類為國民黨的傳統(tǒng)支援者，所以習慣拿他們當箭靶，作為分化與勞工階級的工具。蔡當局此種“拉一幫、打一幫”的鬥爭手法，只會更加製造對立而已。

　　此外，旅遊業(yè)因蔡英文至今不願對“九二共識”表態(tài)而受影響，臺當局不思如何協(xié)助業(yè)者之正途，反而把問題推給前朝，認為是馬當局沒做好人數(shù)管控的結(jié)果，所以不該是臺當局府的問題。

　　這又是典型的推託藉口。當開放陸客來臺時，綠營執(zhí)政縣市紛紛希望增加陸客人數(shù)及兩岸直航班次，更絡繹不絕地到大陸城市推銷臺灣産品、招攬觀光客。當時的民進黨可不是這麼看待陸客來臺的呀！

　　時隔8年，為何相同場景被民進黨視為兩岸僵局的突破點，而國民黨的作法卻是“親中賣臺“？請問民進黨諸公們，要不要把8年前對馬當局所説的話，原封不動地送給蔡英文？

　　蔡英文當然有她的使命感，也認為改革之路非走下去不可，所以她有義無反顧的決心與勇氣。然而，民進黨選擇的手法卻背道而馳，欲以政治鬥爭來達成改革目的，這正是民心逐漸背離的主因。

　　蔡英文應了解，當行政團隊不循正道、反而以仇恨手法推動政策時，不管目的有多崇高，該政策終將註定失敗。