国产精品亚洲综合久久,久久6久久66热这里只是精品,日本免费午夜成人福利剧院,精品人妻在线无码

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評  >   政治

請問許宗力:可知主張“特殊國與國”的後果?

2016年10月19日 15:36:00  來源:臺灣網(wǎng)
字號:    

  臺灣“司法院長”被提名人許宗力在“立法院”審查時表示,兩岸為類似東西德“特殊國與國”關(guān)係;臺灣“大法官”被提名人許志雄也表示,“臺灣是個主權(quán)獨立的國家”。臺灣大學(xué)政治學(xué)系教授張亞中19日在臺灣《旺報》發(fā)表評論説,兩位被提名人對於“中華民國憲法”的理解讓人搖頭,他們對“憲法”的刻意曲解,不只會為行政、“立法”機構(gòu)在國家定位上産生錯誤的引導(dǎo),更有可能迫使兩岸必須提早進入政治權(quán)力的攤牌狀態(tài)。

  文章內(nèi)容摘編如下:

  對所有國家而言,所謂“特殊國與國”就是“兩國論”。大陸會否接受以臺灣主權(quán)獨立於中國大陸之外件的“特殊國與國“?臺灣背後有無“友邦國家”強大到可以壓迫大陸接受這樣的“特殊國與國”關(guān)係?答案應(yīng)該很明確吧!臺灣即使主張“特殊國與國”,或透過“憲法”的解釋來創(chuàng)造兩岸關(guān)係是“特殊國與國”,大陸也不會接受。不同於東西德可以在“同意歧見”的基礎(chǔ)下簽署“基礎(chǔ)協(xié)議”,大陸不可能在對主權(quán)問題“各表”的情形下簽署“和平協(xié)議”。這應(yīng)該已經(jīng)是“常識”,而不是“推理”。

  主觀的法律立場或見解無法決定最後的“統(tǒng)獨”。最終解決德國問題的決定因素,既不是“特殊國與國”,也不是“兩國論”,而是國家能力、政經(jīng)實力對比與歷史的偶然。

  或許民進黨的策略就是先在法律上創(chuàng)造兩岸是“兩國論”的法理基礎(chǔ),在“制憲”條件不成熟前,先以“釋憲”或“法律見解”的方式將兩岸詮釋成“特殊國與國”的兩國關(guān)係。在目前實力不足以追求獨立的情形下,唯一能期待的“天時”就是大陸政權(quán)的瓦解,或陷入國際戰(zhàn)爭泥沼而無暇顧及臺灣。

  民進黨如果有這樣的思維,不僅太天真也太不負責(zé)。第一、大陸不會接受民進黨主張的“特殊國與國”;第二、臺灣沒有足夠力量的盟友可以讓大陸在“兩國論”立場上讓步;第三、大陸如果內(nèi)部出現(xiàn)問題,解決臺灣問題反而更有可能提上日程;第四、將“臺獨”的未來依靠“釋憲”或“法律見解”實現(xiàn),只是不顧政治現(xiàn)實的一廂情願而已;第五、持續(xù)走“兩國論”的分離主義道路,必然使兩岸關(guān)係不安,因此一定會傷害到臺灣的經(jīng)濟發(fā)展與社會和諧,這絕非理性思考。請未來的“大法官”們,慎之慎之!

[責(zé)任編輯:李傑]

海峽時評
深度幕後