臺灣《中國時報》17日發(fā)表評論説，民進黨當(dāng)局擬解除對日本福島等縣的食品進口管制，引發(fā)不少爭議。其中，其決策過程過於粗糙，在草草辦了幾場公聽會的情況下，便想要強渡關(guān)山，強行開放，引發(fā)民眾強烈不滿；有高達7成5的民眾表示反對，認為臺當(dāng)局不應(yīng)該在此時急著開放日本輻射食品進口。

　　16日，民進黨執(zhí)政13縣市發(fā)表聯(lián)合聲明，強調(diào)堅持4項禁止原則，將依照歐盟與美國等先進國家最嚴格的標準管制。但仔細檢視此份聯(lián)合聲明的內(nèi)容，其規(guī)定與臺當(dāng)局幾乎無異，讓我們不禁懷疑，民進黨地方執(zhí)政縣市和臺當(dāng)局在唱雙簧，意圖含混過關(guān)。

　　試問，如果臺當(dāng)局採最嚴格的食安標準，各縣市又何須另外發(fā)表聯(lián)合聲明，表明立場？

　　由於僅4位縣市長出席，是否代表13位執(zhí)政縣市長意志也受到質(zhì)疑。代為發(fā)言的林佳龍表示，他代表13縣市長對外澄清，大家與“行政院”立場一致，顯然是在替“行政院”背書。

　　聲明中，民進黨縣市特別強調(diào)，要以美歐標準為標竿。以美國食品及藥物署（FDA）為例，美國政府對日本輻射食品的限制，擴及14縣的特定産品，且針對有疑慮之輻射食品，隨時均可以檢視與扣押。然而，民進黨中央與地方對於日本輻射食品管制範(fàn)圍僅限于5縣，如要依照美國的標準，其他9個縣的食品是否也應(yīng)比照辦理？

　　另就歐盟而言，今年初歐盟雖鬆綁對日本輻射食品的管制，但仍須附上嚴格的輻射檢驗證明，始得通關(guān)。不過，根據(jù)2015年歐盟發(fā)表的貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，日本農(nóng)産品輸入歐盟金額為2.38億歐元，比例僅佔其全年農(nóng)産品進口0.2%，比例相當(dāng)?shù)汀Ｒ虼思词共恍野l(fā)現(xiàn)有輻射食品，也影響不大。

　　過去臺灣發(fā)生一連串的食安風(fēng)暴，顯示臺當(dāng)局對於食品原料安全的控管，出了很大的問題，至今仍未改善。更何況在臺當(dāng)局邊境稽查人力有限的情況下，如何做到食品安全保證？臺當(dāng)局又如何能確保，從日本所謂安全縣市進口的食品中，不會摻雜有福島等5縣境內(nèi)受輻射污染的原料？另外，食品標簽偽造的問題如何解決？臺灣是否對於日本的要求照單全收？臺當(dāng)局的檢驗機制與標準又在哪？

　　民進黨當(dāng)局至今仍未對民眾説明清楚，只見從臺當(dāng)局到地方縣市急吼吼地要強行渡關(guān)，不知道蔡當(dāng)局為何對日本要如此卑躬屈膝！

　　如果民進黨在食安問題上，要採用最嚴格的標準，不妨參考中國大陸與韓國的標準。過去，臺灣常常笑中國大陸食安問題嚴重，如今民進黨當(dāng)局對於食安的要求卻遠不及中國大陸，豈不自打嘴巴？