針對聖多美和普林西比與臺灣“斷交”一事，香港《大公報》今日發(fā)表評論表示，對於西非島國聖多美和普林西比日前宣佈與臺灣“斷交”，民進黨內(nèi)部瀰漫著一股“阿Q精神”：有人説“小國對我們來説只是負擔而已”，大陸如果要把臺灣所有“邦交國”挖走，臺灣歡迎得很，這樣“我們就會少了很多負擔”；也有人認為，沒有“邦交國”，對臺灣生存發(fā)展一點關(guān)係都沒有；甚至還有人説，再有“斷交”也沒什麼，反正越多“邦交國”斷交，就會為“臺灣”節(jié)省下更多預(yù)算，也會將臺灣的“外交空間”撐得更大。

　　評論説，這些真的是民進黨人的“肺腑之言”嗎？民進黨當局真的不在乎已為數(shù)不多的“邦交國”嗎？倘若如此，臺灣當局“外交部”又何必驚慌失措地漏夜叫醒蔡英文報告“聖臺斷交”的噩耗呢？蔡英文又何必上任半年就兩次外訪？多年來臺灣方面金援“邦交國”難道只是不求回報的“慈善事業(yè)”？

　　評論指出，聖普是位於非洲西岸的一個小島國，國土面積與香港差不多大，人口不到20萬，其九成經(jīng)濟仰賴國際援助，被聯(lián)合國列為全球最不發(fā)達的國家之一。當它宣佈與臺灣方面“斷交”時，島內(nèi)許多民眾甚至都還沒聽説過這個國家，即使聽到國名時還一度以為是“兩個國家”（聖多美和普林西比）。對於這樣一個小國説要與臺灣分手，部分臺灣民眾確實不屑一顧。然而，縱觀臺灣現(xiàn)存的21個“邦交國”，大概除了教廷、巴拿馬、巴拉圭外，其餘多是需要援助的小國。如果它們得知，原來臺當局認為它們是可有可無、一文不值，恐怕也會紛紛倒戈。