日本負(fù)責(zé)對(duì)臺(tái)灣交流事務(wù)的民間機(jī)構(gòu)“公益財(cái)團(tuán)法人交流協(xié)會(huì)”，宣佈將於明年1月1日起更名為“公益財(cái)團(tuán)法人日本臺(tái)灣交流協(xié)會(huì)”。該會(huì)表示，今後將扮演日臺(tái)間的橋梁，盡心竭力使日臺(tái)關(guān)係更上層樓云云。連臺(tái)灣主管對(duì)外事務(wù)部門也興奮起來。

　　但是中國(guó)外交部已鄭重發(fā)言：“堅(jiān)決反對(duì)任何製造‘兩個(gè)中國(guó)和一中一臺(tái)’的企圖，對(duì)日方在臺(tái)灣問題上採(cǎi)取消極舉措表示強(qiáng)烈不滿。”並敦促日方“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，妥善處理涉臺(tái)問題，不要向臺(tái)灣當(dāng)局和國(guó)際社會(huì)發(fā)出錯(cuò)誤資訊，不要給中日關(guān)係製造新的干擾?！?/p>

　　有人將這個(gè)改名稱的事，引申為自聖多美和普林西比與臺(tái)灣斷交後，日本對(duì)臺(tái)灣的雪中送炭，表達(dá)善意，對(duì)此表示感激涕零，説它是臺(tái)灣一次“外交”大突破，開始了擺脫“一中原則”的首部曲。

　　但是實(shí)際上真的有什麼突破嗎？日本雖然將其駐臺(tái)單位加上“臺(tái)灣”二字，但是臺(tái)灣駐日機(jī)構(gòu)的名稱和所受的待遇長(zhǎng)年來依舊如故。有評(píng)論者分析，交流會(huì)加上臺(tái)灣二字，只是日本應(yīng)臺(tái)灣社會(huì)的“內(nèi)需”，做給臺(tái)灣人看的政治舉動(dòng)；可能為蔡當(dāng)局帶來加分的效果，日本政府無大改變，對(duì)臺(tái)關(guān)係基本上仍然奉行“一中原則”。

　　有很多國(guó)家在臺(tái)灣設(shè)立代表處，主要都在處理經(jīng)濟(jì)文化方面的事務(wù)，他們使用的名稱有的是“XX駐臺(tái)灣代表處”，機(jī)構(gòu)的性質(zhì)和日本原來的那個(gè)“公益財(cái)團(tuán)法人交流協(xié)會(huì)”並無差別，該協(xié)會(huì)如今在名稱上加上“日本”、“臺(tái)灣”，它的工作並無變更，此舉為何又扯上了日臺(tái)兩方的“外交突破”呢？更有人擔(dān)心，如果臺(tái)灣一廂情願(yuàn)地都把這件改名稱的事，當(dāng)成日本賜給臺(tái)灣當(dāng)局的恩典，蔡政權(quán)是否又該想出點(diǎn)子來報(bào)答恩公？（言浩 作者曾任聯(lián)合晚報(bào)主筆）