臺灣《中華日報》3日社論指出,過去一年,臺灣政局發(fā)生劇變,中國國民黨交出執(zhí)政權(quán),綠營蔡英文當(dāng)選臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人,並由林全擔(dān)任“行政院長”。在此一變局之下,自去年520到年底,臺灣政局動蕩不安,民眾陳情抗議無日無之;究其原因,“英全體制”毫無章法,漠視民意,絕對責(zé)無旁貸。新的一年,百姓只求安穩(wěn)度日,祈求臺當(dāng)局別再無端添亂。
早在520“英全體制”就位之前,號稱“準(zhǔn)備好了”的準(zhǔn)“英全體制”就連連凸槌。例如,民進(jìn)黨在野時期,口口聲聲反對美豬進(jìn)口,並力主瘦肉精零檢出。豈料,520之前臺灣準(zhǔn)“農(nóng)委會主委”曹啟鴻就説美豬“哪有能耐不開放”,畜牧業(yè)鬱雷乍響,養(yǎng)豬戶為之氣結(jié),也讓民眾懷疑“英全體制”的食安標(biāo)準(zhǔn)。
如果這只是“英全體制”就任前的一個“意外”插曲,百姓或能體諒“新手上路”,麻煩的是曹啟鴻只是“意外”打了一槍,520之後臺灣民眾才真正見識到“英全體制”“莫測高深”的施政風(fēng)格。
民進(jìn)黨在野時期處處“逢馬必反”,並且高舉“轉(zhuǎn)型正義”大旗發(fā)動反馬英九行動,執(zhí)政之後卻一百八十度急轉(zhuǎn)彎?!靶姓赫?wù)委員”張景森于520之前,在臉譜網(wǎng)酸言酸語,指稱文林苑抗?fàn)幨亲睿耍眨樱希◥焊悖┑纳邕\(yùn),讕言抗?fàn)帒粼挥?6坪(合3.3057平方米,下同)的房子,現(xiàn)在分配到5戶、共175坪,價值上億。他還白紙黑字地寫著:“幹!真可憐。我是説那些去王家辦燭光晚會,為正義哭得死去活來的文藝青年。”他嘲諷的對象文青,正是蔡英文在選舉期間所説的“弱勢”。
面對“英全體制”民調(diào)直直落,綠營亟欲振衰起敝,這本是眾人理解之事,因而上月網(wǎng)路流傳蔡當(dāng)局的“83項(xiàng)政績”。然而,也有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),這所謂的“83項(xiàng)政績”卻是“有點(diǎn)怪怪的”。舉例而言,“力抗中國強(qiáng)大壓力,堅(jiān)不承認(rèn)‘九二共識’”,卻不想去年下半年兩岸關(guān)係急轉(zhuǎn)直下;所謂“陸客不來了,還給臺灣旅遊一個乾淨(jìng)清新的環(huán)境”,更是不顧旅遊業(yè)者生計。
再者,“行政院長”林全撤銷對“318學(xué)運(yùn)”闖入“行政院”者起訴。相對的,當(dāng)時執(zhí)法的警察至今還要以“殺人未遂”被告身分到法庭為自己的執(zhí)法辯白,竟不見蔡英文、林全出面為這些警察“主持公道”。如果“公民不服從”要由執(zhí)法的警察承擔(dān)刑責(zé),豈能符合綠營口口聲聲説的“比例原則”、“轉(zhuǎn)型正義”?
在相對論之下,也有網(wǎng)友整理“英全”執(zhí)政後的35筆“發(fā)夾彎”。例如,執(zhí)政前説“中華臺北是矮化”,執(zhí)政後説“中華臺北不算矮化”;執(zhí)政前指馬英九登陸太平島是“腦殘”,執(zhí)政後綠營“立委”又説“我們過去也尊重馬登太平礁”;執(zhí)政前説“應(yīng)裁撤退輔會”,執(zhí)政後卻説“任內(nèi)不會裁撤退輔會”。到底哪個蔡英文才是真的蔡英文?哪個林全才是真的林全?哪個綠營“立委”才能代表綠營?百姓看得眼花繚亂,不知道該相信蔡當(dāng)局和綠營的哪一個人。
大選期間,主張“週休二日”的是候選人蔡英文,大選之後,變調(diào)成“一例一休”的是蔡英文;向原住民“道歉”的是蔡英文,稱原住民“番仔”的是民進(jìn)黨“立委”。如此這般的變,讓臺灣百姓瞠目結(jié)舌無所適從。在新的一年,百姓只期盼“英全體制”、綠營“立委”不要再沒事惹事,大家只想安穩(wěn)的過日子。
[責(zé)任編輯:李傑]