臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)5日發(fā)表社評(píng)文章指出，蔡英文當(dāng)局的施政恐怕要令所有的政治學(xué)教科書改寫了。政治學(xué)對(duì)政治的定義，所謂利益的分配大概是最為普遍接受的一種了。既然是利益分配，總是有贏有輸，但民進(jìn)黨的利益分配，卻可以搞到大家都輸。再從政策的觀點(diǎn)來看，政策是要解決問題的，但民進(jìn)黨的政策不僅沒有解決問題，反而製造更多問題。“一例一休”實(shí)施至今，是最鮮明的範(fàn)例。

　　“一例一休”政策，本來是勞工不滿、資方不滿而已，但現(xiàn)在眼看物價(jià)就要上漲，而薪資依舊紋風(fēng)不動(dòng)，那可是全民都要不滿了。蔡英文説她不是要討好所有人，但也不必去得罪所有人吧！這樣的施政，不只是馬英九版2.0，而是n.0了，相信馬英九都自嘆弗如。

　　任何政策的制定，必須經(jīng)過詳細(xì)的評(píng)估，尤其必須考量其衝擊，並制定相對(duì)完整的配套措施，才不致于政策一上路就漏洞百齣，卻不知如何因應(yīng)?！耙焕恍荨闭咛崆皩?shí)施，許多企業(yè)來不及因應(yīng)，“行政院長”林全卻説當(dāng)初確實(shí)沒想到這一點(diǎn)。此外，“一例一休”政策必然增加企業(yè)用人的成本，這些成本當(dāng)然會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，於是物價(jià)就蠢蠢欲動(dòng)。奇怪的是，林全這一次卻説物價(jià)上漲是必然的，換句話説，臺(tái)當(dāng)局事前就知道此一政策會(huì)造成物價(jià)上漲，然而事前不對(duì)人民説清楚，現(xiàn)在事後來看，臺(tái)當(dāng)局也沒有因應(yīng)之道。

　　為何會(huì)如此？我們認(rèn)為，民進(jìn)黨是一個(gè)擅于政治鬥爭的政黨，而其法寶就是把國民黨設(shè)定為“外來政權(quán)”。在這樣一種政治習(xí)性下，民進(jìn)黨其實(shí)沒有政策思維的必要，結(jié)果民進(jìn)黨就成了一個(gè)政策空洞化的政黨，對(duì)任何問題，都只想到眼前，也沒想到其他相關(guān)的問題。蔡英文選前答應(yīng)保留7天假，選後就翻臉，還有各種發(fā)夾彎，都是例子。

　　民進(jìn)黨除了鬥國民黨外，老實(shí)説，根本沒有核心思想。就以勞工政策為例，“一例一休”其實(shí)只是一小部分而已，但因?yàn)槊襁M(jìn)黨沒有核心思想與主張做為政策的導(dǎo)引與依據(jù)，結(jié)果就是頭痛醫(yī)痛，腳痛醫(yī)腳。但頭痛醫(yī)頭，不僅治不了頭痛，説不定還讓頭更痛，更引起其他病痛。我們必須提醒民進(jìn)黨當(dāng)局，物價(jià)上漲而薪水不漲，如果再加上經(jīng)濟(jì)不景氣，那將會(huì)是致命的災(zāi)難。

　　蔡英文雖然在辦公室內(nèi)成立了小組協(xié)調(diào)政策，而且經(jīng)常用命令的方式強(qiáng)迫推動(dòng)政策。這種方式只有在政策周延度夠時(shí)才能發(fā)揮它的效用，一旦政策本身就是千瘡百孔，這種方式只是治絲益棼而已。我們真正擔(dān)心的是，政策空洞化沒有三年之艾是難以填滿的，不過，臺(tái)灣社會(huì)有很多智庫，就看民進(jìn)黨有沒有這個(gè)雅量來禮賢下士。最後，我們再奉勸民進(jìn)黨，臺(tái)灣沒有時(shí)間任你們這樣實(shí)驗(yàn)，臺(tái)灣人民也不是白老鼠！