臺(tái)灣《旺報(bào)》18日社評(píng)指出，蔡英文上任後，日本與臺(tái)灣關(guān)係表面上看起來(lái)快速升溫，真的如此嗎？如果為真，“臺(tái)日關(guān)係”能走多遠(yuǎn)，可能需要慎思明辨一番。

　　從日本駐臺(tái)機(jī)構(gòu)更名“日本臺(tái)灣交流協(xié)會(huì)”談起，這項(xiàng)改變被視為“臺(tái)日關(guān)係”的一大突破，但溯本追源，“日本臺(tái)灣交流協(xié)會(huì)”之名，在“中華民國(guó)”與日本國(guó)“斷交”之初，原本就是日本的想法，只是當(dāng)時(shí)臺(tái)灣堅(jiān)持自己是中國(guó)“正統(tǒng)”，主張稱呼“日華交流協(xié)會(huì)”，日方不允，遂改為不明所以的“財(cái)團(tuán)法人交流協(xié)會(huì)”，如今時(shí)移勢(shì)易，臺(tái)灣不再堅(jiān)持“日華”，日本自然樂(lè)意回歸原初設(shè)計(jì)。

　　大陸向來(lái)對(duì)日本與臺(tái)灣關(guān)係十分敏感，因此對(duì)改名事件強(qiáng)烈不滿，除對(duì)日本抗議外，更累積了對(duì)臺(tái)的敵意。隨後大陸外交部長(zhǎng)王毅訪問(wèn)非洲大國(guó)尼日利亞，會(huì)後雙方舉行記者會(huì)，宣佈臺(tái)灣駐尼代表機(jī)構(gòu)更名降級(jí)並遷出首都。原本尼日利亞是臺(tái)灣少數(shù)幾個(gè)可以使用“中華民國(guó)“名稱的代表處，這樣一來(lái)，”中華民國(guó)“曝光機(jī)會(huì)又被限縮。

　　這兩件事都涉及更名，一正一反，正凸顯了兩岸“外交”的針鋒相對(duì)。當(dāng)然，尼日利亞事件未必是針對(duì)日本駐臺(tái)機(jī)構(gòu)更名事件的直接報(bào)復(fù)，但兩岸“外交”名稱之爭(zhēng)看起來(lái)已重新擺上臺(tái)面，新一輪“烽火外交”箭在弦上。

　　蔡當(dāng)局必須思考，臺(tái)灣要從兩岸“外交戰(zhàn)”得到什麼？或許蔡英文認(rèn)為，“外交戰(zhàn)”並非臺(tái)灣主動(dòng)作為，而是大陸退回對(duì)抗老路。但別忘了，要不是蔡當(dāng)局拒絕承認(rèn)“九二共識(shí)”，回避在兩岸關(guān)係定位問(wèn)題上做出清晰表態(tài)，大陸又何苦重啟“外交戰(zhàn)”？馬當(dāng)局時(shí)期曾有幾個(gè)“邦交國(guó)”主動(dòng)尋求與大陸建交，卻被大陸婉拒，正所謂此一時(shí)彼一時(shí)也。

　　目前看來(lái)，與臺(tái)灣互動(dòng)關(guān)係正在改善的只有美日兩國(guó)，有意思的是，二者都是對(duì)方主動(dòng)，美國(guó)準(zhǔn)總統(tǒng)特朗普的政策尚難預(yù)測(cè)，日本的思路則比較清晰，就是在名稱問(wèn)題上做一些突破，以拉攏臺(tái)灣來(lái)抗衡大陸，但在實(shí)質(zhì)問(wèn)題上並沒(méi)有任何讓步。在衝之鳥礁漁權(quán)問(wèn)題，以及核災(zāi)區(qū)食品進(jìn)口問(wèn)題上皆是如此，臺(tái)灣方面則是節(jié)節(jié)退讓，並未獲得任何實(shí)質(zhì)收穫。

　　更嚴(yán)重的後果在於，這會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣民眾的不滿和抗?fàn)?，進(jìn)一步影響蔡當(dāng)局的施政，深陷內(nèi)外交困只是遲早的結(jié)果。

　　或許蔡當(dāng)局認(rèn)為，臺(tái)灣社會(huì)主流民意就是親日，日本既是臺(tái)灣民眾最愛去的旅遊國(guó)家，也是臺(tái)灣在文化、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)W習(xí)的對(duì)象，更何況深綠基本盤更有濃厚的日本情結(jié)，因此即便對(duì)日妥協(xié)也不會(huì)有太大的負(fù)面影響。

　　但實(shí)際狀況卻並非如此，早期的“獨(dú)”派成長(zhǎng)于日本殖民時(shí)代，在文化上深受日本影響，情感上也對(duì)日本抱持友善甚至親切的態(tài)度，這部分人或許會(huì)在臺(tái)日爭(zhēng)端上偏向日本，比如李登輝就主張釣魚島屬於日本所有，即是這種心態(tài)的典型反應(yīng)。但中壯世代以降，包括年輕世代，對(duì)日本的好感並無(wú)深層次的心理基礎(chǔ)，而多是建立在娛樂(lè)、旅遊層面的“日風(fēng)”基礎(chǔ)上。

　　如果前者可以被譏為“媚日”，那麼後者至多也就是“哈日”，一旦在現(xiàn)實(shí)利益層面受到衝擊，臺(tái)灣民眾對(duì)日本的好感就會(huì)大受影響，蔡當(dāng)局如果盲目對(duì)日妥協(xié)，很容易被民意所吞噬。

　　臺(tái)灣智庫(kù)的一份民調(diào)很清楚説明問(wèn)題，針對(duì)中美日當(dāng)中何者應(yīng)保持密切關(guān)係，42.1%的民眾認(rèn)為是美國(guó)，這不令人意外，值得注意的是，大陸以25.8%領(lǐng)先日本的13.7%，相較上次調(diào)查，大陸首次領(lǐng)先日本。交叉分析發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是民進(jìn)黨、時(shí)代力量的支援者，還是國(guó)民黨的支援者，認(rèn)為最應(yīng)該同日本保持密切關(guān)係的民眾都在一成與二成之間，換句話説，臺(tái)灣民眾不分藍(lán)綠，都不認(rèn)為“臺(tái)日關(guān)係”是最重要的關(guān)係，不同立場(chǎng)的人們大多傾向在是在中美之間做出抉擇。

　　這也提醒蔡當(dāng)局，若真的以民意為依歸，那就應(yīng)該審慎處理對(duì)日關(guān)係問(wèn)題，不要被老一代“獨(dú)”派思維綁架，涉及臺(tái)灣民眾切身利益的問(wèn)題上要據(jù)理力爭(zhēng)。

　　與此同時(shí)，更不能被日本表面上的示好所迷惑，避免讓臺(tái)灣成為日本抗衡大陸的工具，這既不符合蔡英文一再宣示的不走回對(duì)抗的老路，更會(huì)進(jìn)一步損及兩岸互信，對(duì)臺(tái)灣來(lái)説，這才是實(shí)質(zhì)的傷害。