臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文主導(dǎo)的“司法改革”會(huì)議，政黨意味濃厚，原本就不被看好。又不知道是誰(shuí)的主意，請(qǐng)了曾經(jīng)犯外遇、殘殺女友的律師劉北元擔(dān)任“司改”委員，更令這場(chǎng)“司改”變得像笑鬧劇，難以期待會(huì)有什麼成果。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》24日發(fā)表主筆室評(píng)論説，我們對(duì)劉北元這個(gè)人，沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)他過(guò)去曾經(jīng)犯過(guò)的錯(cuò)，也應(yīng)該寬容。畢竟他犯的錯(cuò)再怎麼大、再如何惡劣，他都付出了代價(jià)，也都悔過(guò)。當(dāng)然，我們對(duì)他的律師專(zhuān)業(yè)，只能表示尊敬。

　　劉北元可以寫(xiě)書(shū)，拿自己的經(jīng)歷，鼓勵(lì)世人，充當(dāng)社會(huì)一股向上向善的力量。也適合在各監(jiān)所向受刑人布道，給這些曾經(jīng)迷失的一群，多些指引及光明。但是，他不適合擔(dān)任“司法改革”會(huì)議的委員。

　　這場(chǎng)“司法改革”會(huì)議，目的不是在談更生人悔過(guò)自新的歷程，也不是在檢討監(jiān)獄教化，更不是討論臺(tái)灣安全、社會(huì)秩序維護(hù)的方法和政策?！八靖摹辨i定的目標(biāo)，是透過(guò)制度化的變革，讓臺(tái)灣的“司法”，排除社會(huì)質(zhì)疑的政治、黨派及權(quán)勢(shì)干預(yù)，做到真正的審判獨(dú)立。

　　如果劉北元只是一位從事律師行業(yè)多年的法律人，“司改會(huì)”邀請(qǐng)他從執(zhí)業(yè)律師的角度，談“司改”，當(dāng)然合宜。但一個(gè)曾犯過(guò)惡性犯罪的律師，從犯案、投案、尋求和解以求減輕刑罰，到法院偵審、入監(jiān)服刑、爭(zhēng)取到假釋?zhuān)瑒⒈痹獙?duì)“司法”所形成的意見(jiàn)，很可能不再單純。

　　意見(jiàn)的污染是無(wú)形的。這就是我們對(duì)劉北元擔(dān)任司改委員的擔(dān)心。