臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)7日?qǐng)?bào)道，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文數(shù)日前交出了11名“監(jiān)委”的提名名單，看了這份名單，媒體幾無好評(píng)，但聽了一些“監(jiān)委”被提名人的講話，心中就不寒而慄。可以想像，臺(tái)灣“監(jiān)察院”以後可能會(huì)多幾個(gè)不太好聽的綽號(hào)；另一個(gè)是“太上司法院”，因?yàn)橛行┍O(jiān)委認(rèn)為他們比法官還要大。有了這樣的“監(jiān)察委員”，蔡英文其實(shí)也不用推動(dòng)“司法改革”了，只要交給這些像陳師孟一樣的“監(jiān)察委員”即可。

　　陳師孟日前出席一場座談會(huì)，提到他自己對(duì)“監(jiān)察委員”的使命，而且還激動(dòng)落淚。他愈激動(dòng)，我們是愈悸動(dòng)，因?yàn)樾闹袑?shí)在害怕。他認(rèn)為，過去那些辦陳水扁、臺(tái)當(dāng)局“交通部長”郭瑤琪等人的法官，都是“恐龍”法官，有些法官“辦綠不辦藍(lán)”，劣跡斑斑可考，應(yīng)該用“除垢法”把他們清除掉，否則讓人死不瞑目。最讓人害怕的是，陳師孟竟大言不慚，認(rèn)為民進(jìn)黨執(zhí)政底下，“司法官”還利用職權(quán)阻擋黨産會(huì)的工作，可以説是國民黨的打手。

　　陳師孟顯然戴上了綠色有色眼鏡，一切不看證據(jù)，只憑顏色，他的目的是不是想在臺(tái)灣“司法界”建立綠色恐怖呢？對(duì)那些“辦藍(lán)不辦綠”的法官，陳師孟是要給予獎(jiǎng)勵(lì)，還是也一樣要除垢呢？一個(gè)尚未就任就對(duì)“司法”人員抱有偏見的“監(jiān)察委員”，將是“憲政”的災(zāi)難。這一段發(fā)言已説明他並不適任“監(jiān)察”委員，可是蔡英文辦公室至今皆未有任何澄清，顯然蔡英文對(duì)其並不在乎。

　　臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》9日社論則指出，陳師孟身為民進(jìn)黨大老卻企圖根據(jù)民進(jìn)黨意識(shí)型態(tài)定法官生死，臺(tái)灣“司法改革”會(huì)議再怎麼開，如何提出改革意見，恐怕已經(jīng)毫無意義。

　　這麼説並非危言聳聽，參酌蔡英文及許多民進(jìn)黨公職人員，曾多次指控法官“辦綠不辦藍(lán)”，陳師孟的“監(jiān)察院廢物利用”談話，其實(shí)代表了民進(jìn)黨的主流政治思維：要透過“司法改革”，或者“監(jiān)察院”的改組，把臺(tái)灣的“司法”體系，變成民進(jìn)黨操控下的東廠，罪不上民進(jìn)黨。

　　陳師孟的這番話，顛三倒四，邏輯錯(cuò)亂，處處自打嘴巴。除了發(fā)泄個(gè)人的報(bào)復(fù)性情緒，也道出了民進(jìn)黨人對(duì)“司法”的愛恨交錯(cuò)情感。他愛“司法審判”獨(dú)立，卻恨判決民進(jìn)黨人有罪；他指責(zé)法官辦案充滿國民黨的意識(shí)型態(tài)，卻又把自己強(qiáng)烈的民進(jìn)黨意識(shí)型態(tài)，強(qiáng)加在法官身上。

　　説起陳師孟，他最沒資格談所謂的國民黨奴化、洗腦教育，更不具任何批判審判獨(dú)立的條件。因?yàn)樗乃季S、心態(tài)已經(jīng)受到嚴(yán)重的政治意識(shí)型態(tài)污染。在偏失的思維下，陳師孟即使作為一位“監(jiān)察委員”，都會(huì)傷害“監(jiān)察權(quán)”的公正，更不必談到他未來濫用糾彈權(quán)對(duì)臺(tái)灣“司法”可能的災(zāi)難。

　　陳師孟出身國民黨權(quán)貴家庭。國民黨專政時(shí)期，他們家庭享有一般人民不可能享有的待遇，讓他在美國出生，成長于優(yōu)渥的環(huán)境。如果陳師孟説的，國民黨奴化、洗腦教育為真，嚴(yán)重影響法官辦案的心證，那麼，陳師孟也是屬於奴化他人的權(quán)貴一族。

　　在陳師孟面前，談審判獨(dú)立、法官自由心證、辦案公正，或者司法改革，已顯多餘。因?yàn)椋悗熋掀诖膶徟歇?dú)立，是要認(rèn)定民進(jìn)黨公職人員無罪的審判獨(dú)斷，而不是審判獨(dú)立；陳師孟要的司法官自由心證，是民進(jìn)黨人不會(huì)犯罪的自由心證，而非依舉證的自由心證。總之，陳師孟認(rèn)定的“司法”體制，是民進(jìn)黨人可淩駕三級(jí)三審確定判決的司法體制，民進(jìn)黨手伸不進(jìn)去的“司法”體制就是壞的體制。

　　陳師孟已經(jīng)認(rèn)定臺(tái)灣“監(jiān)察院”是“廢物”，他想當(dāng)“監(jiān)委”，只是要利用“監(jiān)察院”的權(quán)力，作為報(bào)復(fù)司法的工具，我們有必要就陳師孟提到的，他要對(duì)臺(tái)灣“司法界”做的3件重要事情，向社會(huì)發(fā)出警訊。

　　所謂重要事情，首先，陳師孟説他要除去迫害綠營政務(wù)官、迫害陳水扁、迫害郭瑤琪的法官、檢察官，要讓這些司法官得到應(yīng)得的懲罰，否則死不瞑目。理性而論，“迫害”一詞並不中性，是偏失的用詞。陳師孟在他被提名“監(jiān)委”的時(shí)刻，用不中性、偏失的語詞，無證據(jù)濫指法官的審判為迫害，並揚(yáng)言要予嚴(yán)懲，他已不適任“監(jiān)委”的角色。

　　在這種極端的報(bào)復(fù)性意識(shí)型態(tài)操控下，他要推動(dòng)的人民陪審制及民選法官制這兩件事，後果就更可怕。這兩種制度是否適合臺(tái)灣的政治生態(tài)與社會(huì)土壤，是可以客觀討論的議題，但若是在這種報(bào)復(fù)心態(tài)推動(dòng)下實(shí)現(xiàn)，必將是臺(tái)灣的災(zāi)難。

　　假設(shè)以人民陪審制取代法官，萬一陪審員從各種事證上認(rèn)定陳水扁或郭瑤琪有罪，以陳師孟的心態(tài)，難道不會(huì)指責(zé)陪審員是國民黨打手，是在迫害陳水扁、郭瑤琪嗎？陪審員選自民間，平時(shí)各司其職，不像法官有專職的訓(xùn)練及承受壓力的心理素質(zhì)與法律知識(shí)，當(dāng)陪審員不能承受陳師孟這種所謂打手、迫害的指責(zé)，法院將找不到純正無瑕、未受政治干擾或污染的陪審員。更可怕的是，法院可能找到的都是受到刻意影響的陪審員，像陳師孟之流，將是陪審制的惡夢。報(bào)復(fù)心態(tài)下制定的民選法官制，後果會(huì)更嚴(yán)重，就不再贅言。屆時(shí)，我們可以想像，那些被陳師孟認(rèn)定是迫害陳水扁、郭瑤琪的司法人員，全都會(huì)被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。

　　《中國時(shí)報(bào)》最後説，為了給臺(tái)灣的未來留一點(diǎn)生機(jī)，我們請(qǐng)求蔡英文，撤回對(duì)陳師孟的“監(jiān)委”提名。放過臺(tái)灣的“司法”，放過臺(tái)灣吧！