臺灣太陽花學運落幕後3年已過，當時的在野黨成為全面掌權的執(zhí)政者，部分運動成員也投入了體制內(nèi)的“立法院”運作，但若不是3週年活動的回顧，以及“內(nèi)政委員會”國民黨籍召委曾銘宗將“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”排案審查，大家壓根忘了當年所謂的退場共識沒有一件做到。唯一留下的，恐怕只有馬當局下臺，以及一部不知道明天在哪的服貿(mào)協(xié)議。

　　臺灣《中國時報》23日發(fā)表政策研究基金會高級助理研究員黎家維的評論文章説，從這3年的發(fā)展，更加證明當年“先立法、後審查”的要求，是一場不折不扣的政治假球。當時在野的民進黨與臺聯(lián)黨為了擋下兩岸服貿(mào)協(xié)議，用盡各種抵制的手段，最後成功與學運裏應外合暫停了協(xié)議的審查程式。而“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”表面上是為了強化“立法院”自主與監(jiān)督能力，實際上只不過扮演了阻礙服貿(mào)協(xié)議通過的另一道障礙與緩兵之計，目的就是要將此協(xié)議完全封殺。

　　2014年4月10日太陽花運動的學生退出“立法院”後，“立法院院會”隔天恢復開會，依4月8日朝野協(xié)商結(jié)論，通過將“監(jiān)督條例”付委審查的決議。不料當天下午民進黨隨即變臉，透過復議讓委員會無法排案審查。之後，國、民兩黨召委為了爭奪排案權，輪番在“立法”程式上角力，2年過去，直到政黨輪替前，這部“法律”根本沒有進行任何的實質(zhì)討論，甚至連一場公聽會也沒有開過，服貿(mào)協(xié)議也隨之胎死腹中。

　　民進黨執(zhí)政後，除了該黨3位委員的提案自動撤案外，“行政院版”監(jiān)督條例也因臺當局改組而撤案。但“行政院版”卻經(jīng)過些許修改，轉(zhuǎn)而以民進黨黨版的樣貌出現(xiàn)。不變的是“監(jiān)督條例”審查程式一樣原地踏步，如此又過了1年。

　　本月22日島內(nèi)各黨為了再次阻擋“監(jiān)督條例”的實質(zhì)審查，提出各種冠冕堂皇的大道理，只讓人覺得格外諷刺。過去呼應學生“先立法、後審查”的在野黨，在搖身一變成為執(zhí)政者後，卻突然告訴大家“監(jiān)督條例”根本沒有急迫性。當年高喊“立法院”自主，“立法院”不容行政權上下其手的政黨，現(xiàn)在可以因為兩岸沒有協(xié)議談判與簽署，就把原本應健全監(jiān)督能力的“立法”丟在一旁。

　　完全執(zhí)政已近1年的民進黨，連充滿爭議的“黨産條例”與年金改革都可以勇往直前，為何在“監(jiān)督條例”上始終裹足不前。如果不是玩假的，難道是擔心條例真的通過會綁死自己？

　　更有趣的是，時代力量黨認為此條例茲事體大，應該聯(lián)席審查。但這部在時代力量黨眼中如此重要的法案，卻在“立法院”重組後，任其靜靜地躺在檔案櫃裏。時代力量黨因收割學運稻尾而起家，但在關鍵的議題上卻甘願選擇扮演民進黨的附隨組織與側(cè)翼，在一旁乖乖地協(xié)助阻撓“立法”。原來海水退潮後，沒穿褲子的，不只是民進黨。

　　民進黨或許還沒意識到被他們遺棄的，不只是一部法律，他們拖拉3年拖垮的，是民眾對民進黨“立法院”自主理念的支援。當然，或許他們從來沒有這種理念，這自始只不過是為了打垮馬當局的一場假球。

　　在太陽花事件3年後，真相更清楚浮現(xiàn)，但打假球的人仍沒想要停止。被假球耍弄3年的球迷難道也還沒醒，願意繼續(xù)在場邊吶喊加油嗎？